Решение от 05 июня 2013 года №2-383/2013

    Гражданское дело № 2-383/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                   05 июня 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Шаргаевой С.А.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шестакова А.В. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шестакова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Советского районного суда г.Томска от 01.11.2011 Шестаков А.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.7 ст.79, ч.1 ст.70, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шестаков А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления совершенного им при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>. В связи с тем, что Шестаков А.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Шестаков А.В. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Заварухин О.Ю, действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Шестаков А.В. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал и пояснил, что ему не понятно почему в отношении него должен быть установлен административный надзор. Он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеющиеся у него нарушения установленного порядка отбывания наказания незначительные, которые могли бы быть сняты поощрениями, наложение которых возможно только один раз в году. Он желает после освобождения вернуться на прежнюю работу, к частному предпринимателю, но с такими административными ограничениями работать просто будет невозможно.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шестакова А.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от 01.11.2011, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2012, Шестаков А.В., /дата/ рождения, осужден по ч.1 ст.161, ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор суда от 07.07.2008) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Шестаков А.В. судим:
 
    - 09.12.2004 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - 09.11.2005 тем же судом, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2012, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.1 ст.158, ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2004) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился условно – досрочно 14.05.2007 на 1 год 5 месяцев 4 дня;
 
    - 14.01.2008 тем же судом, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2012, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69, ст.70 (приговор суда от 09.11.2005) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
 
    - 28.05.2008 Ленинским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 (приговор суда от 14.01.2008) УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
 
    - 07.07.2008 Кировским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2012, по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 28.05.2008) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно – досрочно 10.06.2011 на 11 месяцев 8 дней.
 
    Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор суда от 14.01.2008) относящегося к категории «тяжкого», Шестаков А.В. имел непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор суда от 09.11.2005), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Шестакова А.В., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, приговором суда от 14.01.2008 был установлен опасный рецидив преступлений. В настоящее время Шестаков А.В. отбывает наказание, в том числе и по приговору суда от 14.01.2008, срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Шестаков В.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным относился вежливо. Имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. /дата/ был трудоустроен на должность дневального общежития хозяйственной обслуги, уволен /дата/ по собственному желанию. Работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда выполнял, но требовался контроль со стороны администрации.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Советского районного суда г.Томска от 01.11.2011, приговором Кировского районного суда г.Томска от 07.07.2008, приговором Ленинского районного суда г.Томска от 28.05.2008, приговорами Октябрьского районного суда г.Томска от 14.01.2008, 09.12.2004 и 09.11.2005, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.10.2012, характеристикой на осужденного Шестакова А.В., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шестаков А.В. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость не погашена.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Шестакова В.В. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Шестакова А.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать Шестаков А.В., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и указанные административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Шестаковым А.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шестакова А.В. удовлетворить полностью.
 
    Установить в отношении Шестакова А.В., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шестакова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Шестакову А.В. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Шестаков А.В., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                 (подписано)         В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.