Решение от 29 мая 2013 года №2-383/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-383/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-383-85/2013г.                                                                                    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
        29 мая 2013 года                                                г. Коломна Московской области
 
 
            Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ  Агафонова И.В., с участием истцов Фомина Л.Н., Фоминой З.Н., представителя истцов оп доверенности Кунякиной О.С., представителя ответчика Михайлова Д.Н., при секретаре судебного заседания Осиной Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску
 
    Фомина Л.Н., Фоминой З.Н. к
 
    ОАО «Славянка», филиалу Рязанский ОАО «Славянка» о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         В производстве мирового судьи 85 судебного  участка Коломенского судебного района Московской области суда находится гражданское дело по иску Фомина Л.Н., Фоминой З.Н. к ОАО «Славянка», филиалу Рязанский ОАО «Славянка» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
         Гражданское дело принято мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области к производству по месту жительства истцов по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Городок <АДРЕС> в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ.
 
          В судебном заседании на стадии ходатайств истцы настаивали на привлечении по делу в качестве ответчика филиал Рязанский ОАО «Славянка», так как именно он осуществляет управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ, плата за коммунальные услуги производится в филиал Рязанский. В соответствии с п.1 ч.2 ст.40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Из пояснений представителя ответчика по доверенности Михайлова Д.Н. установлено, что филиал Рязанский ОАО «Славянка» является структурным подразделением ОАО «Славянка» в рамках переданного непосредственного ему на обслуживание жилищного фонда и осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества и по предоставлению коммунальных услуг гражданам. Суд считает необходимым привлечь по делу в качестве соответчика филиал Рязанский ОАО «Славянка».
 
         Представителем ответчика по доверенности Михайловым Д.Н. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в судебный участок № 16 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, так как возникший спор не вытекает из закона РФ «О защите прав потребителя».
 
         Суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров, работ услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
          Судом установлено, что между ответчиком и истцами договор на оказание услуг не заключался, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения филиала Рязанский ОАО «Славянка» мировому судье судебного участка №16 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани.     
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,40   ГПК РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Привлечь по делу в качестве соответчика филиал Рязанский ОАО «Славянка».
 
           Гражданское дело по иску Фомина Л.Н., Фоминой З.Н. к ОАО «Славянка», филиалу Рязанский ОАО «Славянка» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани согласно территориальной подсудности.
 
         На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Коломенский городской  суд Московской области через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района в течение 15 дней с момента его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                         И.В. Агафонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать