Решение от 29 мая 2013 года №2-383/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -383/2013 г.                                                                                                     <ДАТА1>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Мировой судья Николаевского судебного участка ЕАО Гаврикова Е.В.
 
    при секретаре  Путрик Е.А.,
 
 
    рассмотрев  в  судебном заседании в п. <АДРЕС> района ЕАО дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Бабаеву  Мубариз Гюльага Оглы о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию,    пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось  в суд  с иском   к Баеву Мубаризу  о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию,  пени, мотивируя тем, что ответчик  проживает в  п. <АДРЕС><АДРЕС>,   является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик  использовал электроэнергию для бытового потребления, однако оплату производил частично. В период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму  4 639  руб. 40  коп., но оплату за нее    произвел частично - в сумме 507 руб. 10 коп.   В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму  задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА4> начислены пени в размере  207 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика сумму    задолженности за потребленную электроэнергию в размере  4 132  руб. 30 коп., пени в размере 207 руб. 11 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать  4 739 руб. 41  коп.
 
    В судебном заседании уточнено наименование ответчика -  Бабаев  Мубариз Гюльага Оглы (копия паспорта).
 
    В судебное заседание  представитель истца Ишуткин А.А<ФИО1>,   действующий на  основании доверенности,  не явился, просил рассмотреть дело без  участия представителя истца,  представил письменное заявление об отказе  от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме, поскольку  ответчик удовлетворил их в добровольном порядке (исковое заявление, письменное заявление).
 
    Ответчик Бабаев М.Г. Оглы в   судебное заседание   не  явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  о причинах отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Согласно  абз. 4  ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд  принимает отказ от иска, так как считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая ответчиком возмещена в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,    220, 221  ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бабаеву Мубариз Гюльага Оглы о взысканиизадолженности за потребленную  электрическую энергию, пени   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС>  районный  суд через мирового судью Николаевского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Е.В. Гаврикова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>