Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-383/14
Дело № 2-383/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июня 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Широков А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец в лице представителя ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Сологуб Е.А., обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Широков А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от 28.06.2011 года в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> связи с существенными нарушениями заемщиком Широков А.Ю. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Впоследствии, представитель истца Сологуб Е.А. уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания с учетом произведенной ответчиком оплаты в счет погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, которые представитель истца просит учесть в счёт погашения:
-штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- <данные изъяты>;
-суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту <данные изъяты>;
-задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;
-плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;
-задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту -<данные изъяты>
В связи с частичным погашением задолженности по кредиту представитель истца в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика: -задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе :
-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;
-остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;
-расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ЗАО Райффайзенбанк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из представленных доказательств по делу установлено следующее: 28.06.2011 года между ЗАО Райффайзенбанк» и Широковым А.Ю. заключён кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.
В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязан:
-производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определённое в заявлении на кредит ( п.8.2.3.1 Условий);
-возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, платить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счёта и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик Широков А.Ю. свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита.
12.01.2014 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на 30 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>;
-остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Широков А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Широков А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты и иные платежи.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец своим письмом 12.01.2014 года потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с отправки требования (12.01.2014г.)
Судом установлено, что указанные требования ответчиком не выполнены.
На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Широков А.Ю. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>. в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом того, что при подаче первоначального иска истцом не был учтен платеж на сумму <данные изъяты> й, произведенный ответчиком 16.04.2014 года по кассовому чеку на номер счета №, то есть еще до обращения истца в суд с данным иском, что явилось основанием для уменьшения истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить, взыскать с Широков А.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе:
-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>;
-остаток основного долга по <данные изъяты>.
Взыскать с Широков А.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
