Решение от 18 марта 2014 года №2-383/14

    Дело № 2-383/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года город Орск
 
        Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Гук Н.А.,
 
    при секретаре Никулиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуничкина А.Т. к Иконниковой Т.А. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Якуничкин А.Т. обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 <данные изъяты> рублей с условием возврата в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора займа.
 
    В подтверждение факта получения денежных средств на условиях возвратности Иконникова Т.А. написала расписку.
 
    <данные изъяты> рублей возвращены должником в добровольном порядке.
 
    Остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращен.
 
        Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Иконникова Т.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве подтвердила остаток задолженности по займу на сегодняшний день в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что в настоящее время не имеет финансовой возможности возвратить долг.
 
    Просила предоставить рассрочку для погашения задолженности на срок <данные изъяты> месяцев. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Наличие расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательств заемщиком, поскольку согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.
 
    Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
 
    Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между Якуничкиным А.Т. и Иконниковой Т.А. подтверждается оригиналом расписки ответчика, представленной суду истцом, и не отрицается ответчиком.
 
    Как следует из договора, ДД.ММ.ГГГГ Иконникова Т.А. взяла в долг у Якуничкина А.Т. <данные изъяты> рублей с возвратом в срок <данные изъяты> дней.
 
    Истец и ответчик не оспаривают, что долг погашен в сумме <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет - <данные изъяты> рублей.
 
 
        Наличие у истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ подтверждает довод Якуничкина А.Т. о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору. Поэтому требования истца о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Вопрос о предоставлении рассрочки выплаты долга по договору займа рассматривается в ином порядке в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и судебных издержек).
 
        Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якуничкина А.Т. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иконниковой Т.А. в пользу Якуничкина А.Т. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    .
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Гук Н.А.