Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-383/14
Дело № 2-383/14
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Железноводск 28 апреля 2014 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк»
к
Джанову А.Р.
о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Джанову А.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита. В обоснование требований указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании, заключённым с Джановым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен договор займа. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчик уклонился от обязанности ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Джанова А.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282727,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Джанов А.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Джанов А.Р., на основании заявления ответчика, заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» акцептировала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Джанова А.Р., таким образом, состоялось заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с условиями, указанными в заявлении, заявление Джанова А.Р. рассматривается как оферта.
В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в размере – 280000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор был заключен между сторонами, что подтверждено письменными материалами дела.
На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.
Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено. Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 6027,27 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 435, 807, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Джанову А.Р. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Джанова А.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282727,28 рублей, в том числе:
основной долг по кредиту – 270128,18 рублей;
начисленные проценты– 11134,00 рублей;
неустойка – 1465,10 рублей;
государственную пошлину в размере 6027,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья Г.Д. Волошенко
