Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-383/14
Дело № 2-383/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Троицк 18 сентября 2014года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску Шевченко С.А., Моисеевой Ш.А.Ф. к администрации Троицкого муниципального района, администрации МО «Карсинское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Шевченко С.А., Моисеева Н.А. обратились в суд с иском, уточнив его окончательно (л.д.56-57), в обоснование иска указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец Ш.А.Ф. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 0 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка под кадастровым номером №. Указанное имущество принадлежало отцу на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности. Однако его право возникшее на основании данных правоустанавливающих документов, было зарегистрировано в ЕГРП только после его смерти.
Отсутствие регистрации права собственности при жизни является препятствием к получению указанного имущества по наследству. В связи с чем просят признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 0 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка под кадастровым номером № по 1/2 доли за каждой.
В судебном заседании истцы Шевченко С.А., Моисеева Н.А. не участвовали, извещены о дне, времени и месте судебного заседания через своего представителя.
Представитель истцов Иванова Г.Ю., участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Троицкого муниципального района в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика - администрации МО «Карсинское сельское поселение» в судебном заседании участвовал, против иска не возражал.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие истцов и представителей ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск Шевченко С.А., Моисеевой Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 11,12 Гражданского кодекса РФ предусматривает один из способов защиты гражданских прав - признание права собственности.
Как установлено судом, Шевченко С.А., Моисеева Н.А. приходятся умершему Ш.А.Ф.. дочерьми, наследниками первой очереди, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.8-9).
Ш.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.14). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Шевченко С.А. и Моисеева Н.А. приняли наследство после смерти отца в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в ТОО <адрес>» <адрес>. Следовательно, Шевченко С.И. и Моисеева Н.А., являясь наследниками первой очереди, заинтересованы в установлении наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.Ф.., являются надлежащими истцами по делу.
Судом достоверно установлено, что Ш.А.Ф. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого: <адрес>, в 0 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка под кадастровым номером №.
Указанное имущество принадлежит ему на основании следующего:
Он был собственником земельной доли <данные изъяты> га, из которых - <данные изъяты> га, предоставлены ему при реорганизации колхоза в ТОО «<адрес>», на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего ему было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ №, а <данные изъяты> га он получил в порядке наследования после смерти его супруги Ш.Н.А.. (л.д.58-59, 60).
Ш.А.Ф. совместно с другими собственниками земельной доли заключил соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которому Ш.А.Ф. в счет его земельной доли определено в собственность
- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 0 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер №.
При этом при жизни Ш.А.Ф. право его собственности на основании вышеуказанного соглашения не было зарегистрировано, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации, согласно которому запись в ЕГРП внесена только ДД.ММ.ГГГГ. года, то есть уже после смерти Ш.А.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.12).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у Ш.А.Ф. не возникло при жизни.
Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержит понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
В связи с невозможностью государственной регистрации права в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о госрегистрации по причине смерти правообладателя, данное право может быть признано в судебном порядке.
Доказательствами возникновения права на долю в земельном участке при жизни у Ш.А.Ф. являются: свидетельство о регистрации права собственности на землю<адрес> ( л.д.12), свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VIII № ( л.д58) и свидетельство о праве на наследство ( л.д.60), выписка из ЕГРП.
Установлено, что Шевченко С.А. и Моисеева Н.А. в течение шести месяцев после смерти Ш.А.Ф. вступили во владение принадлежащим Ш.А.Ф. имуществом, поскольку, обратившись к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.58-59).
Однако в связи с отсутствием регистрации права Ш.А.Ф.. на указанную выше долю при его жизни, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде земельной доли принадлежащей умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VIII № и свидетельства о праве на наследство, без учета заключенного соглашения с иными дольщиками по определению долей в общем имуществе на отдельном отведенном земельном участке.
Противоречия между выданными свидетельствами о праве на наследство и сведениями внесенными в ЕГРП на основании заключенного соглашения, являются препятствием к регистрации права наследников на наследственное имущество. О наличии препятствия в виде спора о праве, которое может быть устранено в судебном порядке, указано в отказе Управления Росреестра о регистрации права (л.д.10,11).
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования Шевченко С.А. и Моисеевой Н.А. о признании за ними права собственности на земельную долю, принадлежащую ранее их отцу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.
Поскольку судом установлено, что Шевченко С.А. и Моисеева Н.А. фактически приняли наследство после смерти своего отца Ш.А.Ф.., то суд считает, что к ним перешло право собственности на все принадлежащее Ш.А.Ф. имущество, в том числе и на земельную долю со дня открытия наследства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Моисеевой Н.А. и Шевченко С.А. право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждой на недвижимое имущество :
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, примерно в 0 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение одного месяца.
Судья: Е.В. Черетских
