Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-383/14
№2-383/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.В. к ИП Азарновой О.А. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев Н.В. обратился в суд с названным иском указав, что Дата между истцом и ИП Азарновой О.А. был заключен договор розничной купли-продажи Номер .
Согласно условиям договора истец приобрел у ИП Азарновой О.А. десять дверей и сопутствующую им фурнитуру для личных и семейных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно для благоустройства жилого дома. Одновременно с заключением договора истцу, как покупателю, выдан купон на бесплатные монтажные работы.
Замер дверных проемов и соответственно выбор размера дверей производился представителем продавца.
В соответствии с приложением №1 к названному договору продавец осуществляет установку, подъем и монтаж дверей. Сергеевым Н.В. была внесена предоплата в размере 20 000 руб.
Двери и сопутствующая им фурнитура доставлены ответчиком истцу согласно товарным накладным Номер от Дата и Номер от Дата Полученные от продавца двери не соответствовали размерам дверных проемов. Сергеев Н.В. отказался подписывать накладные, а равно предусмотренный п.6.2. договора акт приема-передачи товара, и потребовал произвести замену дверей. Однако до настоящего времени двери не заменены и не установлены ответчиком.
Сергеев Н.В. неоднократно обращался к ИП Азарновой О.А. с просьбой заменить двери, но какой-либо реакции от последней так и не последовало.
Дата в адрес ИП Азарновой О.А. истцом направлена претензия, в которой последний отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал возвратить сумму неоплаченного аванса. Ответа на претензию от ИП Азарновой О.А. не последовало, а заявленные в ней требования не удовлетворены.
Сергеев Н.В. вынужден обеспечить хранение дверей за свой счет в отведенной в доме комнате, что мешает нормальному проживанию и влечет за собой убытки.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ИП Азарновой О.А. в его пользу сумму уплаченного аванса в размере 20 000 руб.; денежную сумму в счет возмещения убытков, понесенных в результате хранения дверей в размере 10 000 руб.; неустойку в размере 315 433 руб. 80 коп.; штраф в размере 50% от присужденной суммы по иску; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; представительские расходы в размере 15 000 руб.
Истец – Сергеев Н.В. и представитель истца Сергеева Н.В. – Шмелев С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец дополнительно указал, что просит расторгнуть договор купли-продажи, поскольку приобретенные им двери несоответствуют размеру дверных проемов и поставлены в неполной комплектации, что исключает возможность их установки. Заказывая двери, истец не предполагал об особенностях их установки, поэтому подписал предложенную представителем продавца спецификацию. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ИП Азарнова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ИП Азарновой О.А. – адвокат Людинин В.А., действующий на основании ордера, просил в иске отказать, указывая, что основной причиной невозможности установки дверей является нежелание истца привести дверной проем в надлежащее состояние, позволяющее произвести монтажные работы. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела, так и заключением эксперта.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ИП Азарновой О.А. был заключен договор розничной купли-продажи Номер .
Согласно условиям договора истец приобрел у ИП Азарновой О.А. одиннадцать дверей, в том числе входную металлическую, и сопутствующую им фурнитуру для личных и семейных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно для благоустройства жилого дома.
Замер дверных проемов и соответственно выбор размера дверей производился представителем продавца.
Одновременно с заключением договора истцу, как покупателю, выдан купон на бесплатные монтажные работы.
В соответствии с приложением №1 к названному договору продавец осуществляет установку, подъем и монтаж дверей.
Спецификация к заказу, являющаяся неотъемлемой частью договора, содержащая сведения о размере дверных полотен, подписана заказчиком.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ рассматриваемый договор является смешанным.
Согласно ст. 420 п. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 п. 3 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 702 п. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено в судебном заседании, двери и сопутствующая им фурнитура доставлены ответчиком истцу согласно товарным накладным Номер от Дата и Номер от Дата
Дата в адрес ИП Азарновой О.А. истцом направлена претензия, в которой последний отказался от дальнейшего исполнения договора, поскольку поставленные двери не соответствуют дверным проемам, и потребовал возвратить сумму неоплаченного аванса. Ответа на претензию от ИП Азарновой О.А. не последовало, а заявленные в ней требования не удовлетворены.
Согласно п. 5.3 договора Номер от Дата продавец оказывает услуги по замеру дверного проема, при этом ответственность за соблюдение рекомендованного размера возлагается на продавца.
Заявляя требование о расторжении договора купли-продажи истец указывает на несоответствии дверей дверным проемам, что влечет невозможность их установки, а так-же отсутствие комплектующих, в частности нижней части дверного проема.
В ходе судебного разбирательства была проведена строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , выданному ФБУ П., поставленные дверные полотна соответствуют дверным проемам жилого дома, расположенного по адресу Адрес (п. 1 (1)) и возможна их установка в соответствии с техническими нормами и правилами, предъявляемыми к данному виду работ (п.2 (2)).
Довод истца об отсутствии комплектующих, а именно нижней части дверной коробки опровергается материалами дела, в частности накладной Номер от Дата , согласно которой Сергееву Н.В. отпущено ДК сосна анегри-ольга эльбрус (позиция № 5) в количестве 26 штук и пояснениями истца Сергеева Н.В. не отрицавшего факт получения товара по данной накладной.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
С учетом изложенного, ответчиком ИП Азарновой О.А. не допущено нарушений обязательств по договору купли-продажи. Приобретенные истцом по договору межкомнатные двери имеют индивидуальные свойства, определенные при заказе товара, товар подобран по размерам, согласованным с потребителем, с учетом комнат в квартире потребителя.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был поставлен истцу товар надлежащего качества, соответствующий договору и описанию.
Довод ответчика, что самостоятельно установленная им металлическая дверь не соответствует дверному проему, не подтвержден материалами дела.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , выданному ФБУ П., определить соответствовала ли металлическая дверь дверному проему не представляется возможным, так как на момент экспертного осмотра данная дверь установлена в указанном проеме (п. 1 (1)) и возможна ее установка в соответствии с техническими нормами и правилами, предъявляемыми к данному виду работ (п.2 (2)).
Стоимость устранения недостатком по установке металлической двери входной группы Адрес составляет 546 рублей.
Также не нашел своего подтверждения и довод истца о том, что продавец умышленно не исполняет условия договора в части установки дверей, что должно повлечь его расторжение.
Согласно п. 5.3 договора Номер от Дата ширина подготовленного проема должна быть одинаковой по всей его высоте, углы должны быть равны 90 градусам. Установка двери производится в «чистый» проем от стены до стены на готовые стены.
Условия данного договора должны были быть исполнены Сергеевым Н.В.
Допрошенные в судебном заседании Ж.М. и Б.А. пояснили, что выезжали по Адрес с целью установки дверей. Однако произвести работы по монтажу дверей не представилось возможным, поскольку в месте установки дверей были демонтированы полы, в ванной комнате – кафель. На предложение оказать дополнительные услуги по устранению указанных дефектов истец отказался, требуя выполнить данные виды работ бесплатно. Так как дверные коробки крепятся непосредственно на пол, без устранения существующих дефектов, качественно произвести монтаж дверей не представлялось возможным.
Их объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что заключив договор купли-продажи дверей и соответствующей фурнитуры, он был уведомлен продавцом о необходимости приведения дверных проемов в «чистый» вид. Поскольку срок поставки дверей был указан 30-дней, то он не рассчитывал, что двери привезут через три дня, в связи с чем, и не подготовил дверные проемы.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1, 2, 5 и 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Следует учесть, что договор по монтажу дверей б носит безвозмездный характер.
Как следует из заключения эксперта Номер от Дата , выданного ФБУ П. стоимость затрат на установку дверных полотен в дверные проемы жилых помещений Адрес составляет 28 412 рублей (4(4).
Требований о возмещении ущерба либо обязании исполнить договор истцом не заявлялось.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку приведенными доказательствами были опровергнуты доводы истца о несоответствии размеров поставленных дверей дверным проемам, и установлено невыполнении истцом в полной мере п.5.3 договора Номер от Дата в части подготовки дверных проемов для установки дверей, оснований для расторжения договора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергеева Н.В. к ИП Азарновой О.А. о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2014 года.
Судья Н.В. Макарычева
