Определение от 07 апреля 2014 года №2-383/14

                                                                                                                         дело № 2-383/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 года                                                         п.Емельяново
 
        Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
 
    при секретаре Кольман Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Местной общественной организации «ФИО4» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Емельяновского районного суда<адрес> находится гражданское дело по заявлению Местной общественной организации «ФИО4» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по<адрес>.
 
    Представитель заявителя – Местной общественной организации «ФИО4», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
 
    Представитель заинтересованного лица – ООО «ФИО7», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель заинтересованного лица – начальник Отдела судебных приставов по <адрес> – старший судебный пристав ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки представителя заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает необходимым заявление Местной общественной организации «ФИО4» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по<адрес>, оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Местной общественной организации «ФИО4» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по<адрес>, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства заявителя об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:
 
              Копия верна:
 
               Судья Емельяновского районного суда