Решение от 11 марта 2013 года №2-383/13

                                             Дело № 2- 383/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                         11 марта 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего             Гайдук Н.С.
 
    при секретаре                  Степановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова В.Ф. к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области, МИ ФНС России № 2 по Смоленской области о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дроздов В.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на территории ГСК <данные изъяты> Смоленской области.
 
    В обосновании своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, вступив в члены гаражно-строительного кооператива, ему был выделен земельный участок для строительства гаража. Гараж был построен на территории кооператива за личные средства. В связи с тем, что в настоящее время ГСК <данные изъяты> на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), он лишен возможности защитить свои имущественные права.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал.
 
    Ответчик - представитель администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования признал (л.д.27).
 
    Ответчик – Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации Гагаринского района № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство гаражного бокса размером 4х6 в осях в ГСК <данные изъяты> (л.д.7). На указанном земельном участке, за личные средства в ДД.ММ.ГГГГ году он построил гараж площадью <данные изъяты> кв.м., которому присвоен № и пользуется им до настоящего времени, оплачивает налоги и членские взносы (л.д.18-20).
 
        Как усматривается из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является членом гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> имея на его территории в пользовании земельный участок, и владея расположенным на нем гаражом №, что подтверждается представленной копией членской книжки (л.д.20).
 
        Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гараж № в ГСК <данные изъяты> находится в хорошем состоянии и не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.21).
 
        Факт принадлежности гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., также подтверждается справкой № Г, поэтажным планом от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Гагаринским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» г.(л.д.5-6,8). Подлинность данных документов сомнений у суда не вызывает.
 
        На основании решения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) (л.д.11-17).
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При выясненных в суде обстоятельствах, изучив мнение истца, ответчика, признавшего иск (л.д.27), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание иска может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятия его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дроздова В.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Дроздовым В.Ф. право собственности на гараж №, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> Смоленской области.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
 
 
    Федеральный судья                     Н.С.Гайдук