Определение от 13 февраля 2013 года №2-383/13

    Дело № 2-383/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.
 
    при секретаре Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк развития технологий» (ЗАО) к Суслову Д. А., ООО «Бизнес-Д» о взыскании задолженности по договору кредитования счета, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «Бизнес-Д» в сумме 8225621.35 руб. При этом требования к Суслову Д.А. основаны на заключенном между ним и истцом договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Суслов Д.А. обязался отвечать по обязательством ООО «Безнес-Д», вытекающим из указанного кредитного договора.
 
        Как установлено в судебном заседании, Суслов Д.А. на момент заключения договора поручительства и в настоящее время являлся единственным участником ООО «Бизнес-Д». Как пояснил Суслов Д.А., заключение договора поручительства было обусловлено тем, что он (Суслов) является участником этой организации. Обязательность заключения договора поручительства в указанном случае было одним из требований банка для выдачи кредита.
 
        Суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.
 
        Представитель истца возражает против прекращения производства по делу.
 
        Суслов Д.А., являющийся также и генеральным директором ООО «Бизнес-Д», оставил решение указанного вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе и когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
        В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.
 
    Как уже ранее указано на момент заключения кредитного договоров и договора поручительства гражданин Суслов Д.А. выступал единственным учредителем ООО «Бизнес-Д», то есть лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом кредитного договора, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору.
 
    Интерес гражданина Суслова Д.А, в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, выступающим стороной по кредитному договору, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеет экономический характер.
 
    Исходя из указанного, возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. На отнесение к подведомственности арбитражных судов подобной категории споров (когда в качестве поручителя по обязательствам общества выступает гражданин – единственный участник общества) указано в постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу по иску КБ «Банк развития технологий» (ЗАО) к Суслову Д. А., ООО «Бизнес-Д» о взыскании задолженности по договору кредитования счета, судебных расходов прекратить.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья