Решение от 07 мая 2014 года №2-383-2014

Дело № 2-383-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карымский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Резниковой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шивкову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Шивковым Виктором Евгеньевичем был заключен кредитный договор № с предоставлением суммы <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условия договора заемщиком не выполнятся: ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся. В нарушение условий договора и норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него Шивков В.Е. не исполняет надлежащим образом – систематически нарушает график внесения платежей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - Бояркина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Шивков В.Е. не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шивкова В.Е.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шивковым В.Е. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт нарушения Шивковым В.Е. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита заемщику в оговоренной сумме.
 
    Ответчиком Шивковым В.Е. в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шивкова В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д.______).
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.
 
    Таким образом, с ответчика Шивкова В.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк» к Шивкову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шивкова Виктора Евгеньевича пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.