Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-383-2013
Дело № 2-383-2013 Решение в окончательной форме изготовлено «5» июля 2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июля 2013 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Малыгиной JI.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого
акционерного общества «Сбербанк России» к Бобрякову Александру Владимировичу о
взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ с иском к Бобрякову А.В. о расторжении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика Бобрякова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в а всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп., а также возврату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику Бобрякову А. В. на основании кредитного договора № выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ (расчет предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ - с этого периода задолженность не менялась) общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по- прежнему нарушает договорные обязательства.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в принятии заочного решения.
Ответчик Бобряков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Повестки, направленные по месту регистрации: <адрес>, и по адресу, указанному истцом: <адрес> вернулись по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая изложенное суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между ОАО «Сбербанк России» и Бобряковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, выдав ответчику Бобрякоу А.В. денежные средства.
Ответчик Бобряков А.В. ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора, несвоевременно вносил платежи в счет погашения задолженности. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Бобряковым А.В. обязанностей по кредитному договору, в связи чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере года в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки, однако задолженность не была погашена, в связи с этим банк обратился в суд.
Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Бобрякова А.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).
Судом установлено нарушение обязательства Бобряковым А.В. по погашению основного долга. Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу банка неустойки обоснованны. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется. Суд полагает, что, принимая размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просит взыскать банк, соразмерна нарушенному обязательству.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая размер суммы заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцу при подаче искового заявления надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, с ответчика Бобрякова А.В. в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бобряковым Александром Владимировичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Бобрякова Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Бобряков А.В. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
Судья О.Г.Носова
