Решение от 11 июня 2013 года №2-383-2013

    Дело №2-383-2013                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Касли               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием: представителя ОАО «Сбербанк РФ» Кузнецова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) к Бродягиной О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бродягиной О.В., о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик Бродягина О.В. в нарушение условий договора, не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, задолженность составляет 98 344 рубля 28 копеек, в том числе сумма неустойки - 2764 рубля 04 копейки, просроченные проценты 6008 рубль 00 копеек, просроченная ссудная задолженность 89 572 рубля 15 копеек. На основании чего, просят взыскать с ответчика 98 344 рубля 28 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 3150 рублей 33 копейки.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кузнецов М.В. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Бродягина О.В., о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» - Кузнецова М.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
 
    Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору, а так же наличие договора поручительства, оформленного в установленной законом форме.
 
    Судом установлено, что между ответчиком Бродягиной О.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Бродягиной О.В. кредит в сумме 99 000 рублей, по<адрес>,6% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком Бродягиной О.В., подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.10).
 
    Возвращение займа осуществляется Бродягиной О.В. ненадлежащим образом, что подтверждается лицевым счетом заемщика по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), требованием о возврате сумм кредита (л.д.25).
 
    В соответствии с п.3.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик (в данном случае Бродягина О.В.), выплачивает кредитору (в данном случае ОАО «Сбербанк России») неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что у Бродягиной О.В. перед ОАО «Сбербанк России» имеется задолженность в сумме 98 344 рубля 28 копеек, из них 89 572 рубля 15 копеек - просроченный основной долг, 6008 рублей 00 копеек - просроченные проценты за кредит, 2764 рубля 04 копейки - задолженность по неустойке.
 
    Таким образом, суд находит требование о взыскании долга в сумме 98 344 рубля 28 копеек с Бродягиной О.В. обоснованным.
 
    Согласно положений ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при существенном нарушении другой стороной условий договора.
 
    Длительное невнесение ответчиком платежей по кредитному договору, суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, предусматривающего возврат долга по частям, ежемесячно.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Бродягиной О.В., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Бродягиной О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 3150 рублей 33 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) к Бродягиной О.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    Взыскать с Бродягиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России в лице Кыштымского отделения» (на правах управления), задолженность по кредитному договору в сумме 98 344 (девяносто восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 28 копеек, из них 89 572 рубля 15 копеек - просроченный основной долг, 6008 рублей 00 копеек - просроченные проценты за кредит, 2764 рублей 04 копейки - задолженность по неустойке.
 
    Взыскать с Бродягиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России в лице Кыштымского отделения» (на правах управления) государственную пошлину в общей сумме 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 33 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) и Бродягиной О.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в мотивированной форме, через Каслинский городской суд.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья:                                           Головкин А.Ю.
 
    Решение вступило в законную силу.