Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3824/2014
Дело №2-3824/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
судьи Щелканова М.В.
при секретаре Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Фролову А.Н о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** **. в сумме ... руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.06.2012г. между НО КПК «Кредит» и ответчиком заключен договор займа № ..., согласно которого ответчику был предоставлен заем в размере ... руб. на срок 24 месяца. Задолженность по состоянию на 07.03.2014 составляет ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панфилов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Извещения возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. По существу ответчик, зная о наличии неисполненных обязательств по договору, не принимает меры по получению судебных извещений, чем намеренно уклоняется от разрешения возникшего спора и возможного принудительного взыскания денежных средств.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
01.06.2012г. между НО КПК «КредитЪ» (заимодавец) и Фроловым А.Н. (заемщик) заключен договор займа № ....
Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб., на срок двадцать четыре месяца. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа.
Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 03.06.2014 г. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику (п. 2.2 договора).
Как следует из материалов дела, 01.06.2012г. НО КПК «Кредит» выдало ответчику денежные средства в сумме ... руб.
В соответствии с п. 4.2 договора займа при возникновении просроченной задолженности, согласно графику, на остаток суммы займа, по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере: 7 % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; 9 % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; 15 % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме заемщиком выполнены не были.
08.11.2012 г. истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о нарушении графика платежей по договору займа, однако со стороны ответчика каких-либо действий не последовало.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 07.03.2014 г. по договору займа составляет ... руб., в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от ** ** **. в размере ... руб.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Фролову А.Н о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Фролова А.Н в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа от ** ** **. № ... по состоянию на 07.03.2014 г. в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Щелканов
Копия верна: судья
