Решение от 13 декабря 2013 года №2-3823/13

    Дело № 2-3823/13
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь                                      13 декабря 2013 года
 
    Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
 
    при секретаре Ракшиной Д.А.,
 
    с участием представителя истца Старцевой Е.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Пилькевич К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Пилькевич К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Пилькевич К.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме 330 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 201,35 руб. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Заемщик должным образом не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно погашает задолженность, которая неоднократно составляла свыше 30 дней, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 622,73 руб., недостаточной для погашения текущей задолженности. В последующем платежи не поступали.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п.5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности в размере 317 358,34 руб., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: долг по ссуде – 292 319,01 руб., проценты за пользование – 14 070,33 руб., неустойка – 10 969,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6373,58 руб.
 
    Представитель истца Старцева Е.А. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Пилькевич К.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
 
    Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п.3 ст.10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (кредитор) и Пилькевич К.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 133714, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 330 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых (л.д. 6-8).
 
    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пункт 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Пилькевич К.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по уплате процентов производит с нарушением графика.
 
    29.08.2013г. истец направил Пилькевич К.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15). Ответчиком данное требование исполнено не было.
 
    Согласно выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 317 358,34 руб., в том числе: долг по ссуде – 292 319,01 руб., проценты за пользование – 14 070,33 руб., неустойка – 10 969,00 руб.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 317 358,34 руб.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Пилькевич К.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № 133714, исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ).
 
    Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом исполненных Пилькевич К.В. обязательств по этому договору.
 
    Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234, 235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № с Пилькевич К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 358,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6373,58 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Э.Б.Домнина