Решение от 05 мая 2014 года №2-3822/2014

    Дело № 2-3822/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордеева А. А. об обжаловании действий отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ПК в Уссурийском городском округе
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с указанной жалобой в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГ. он и члены его семьи были сняты с регистрационного учета по месту своего жительства - XXXX связи с предоставлением документов в ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ для заключения договора на распределенное жилое помещение в XXXX. Поскольку до настоящего времени документы на распределенное жилое помещение от МО РФ заявителю не выданы по причине невозможности его заселения в связи с непринятием дома, а отсутствие регистрации по месту жительства приводит к снижению социальной защищенности заявителя и его семьи, заявителем и его супругой были направлены заявления о регистрации по раннему месту жительства.
 
    ДД.ММ.ГГ в адрес заявителя поступило сообщение об отказе в регистрации по месту жительства поскольку необходимо заключить новый договор социального найма, указанный в заявлении договор социального найма является недействительным, так как в соответствии с п.З ст.83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».
 
    Заявитель просил суд признать данный отказ в регистрации незаконным, поскольку он как наниматель жилого помещения по раннему месту жительства право им пользования по имеющемуся договору социального найма на жилое помещение не утратил, так как выезд из него не производился. Он и члены его семьи постоянно в нем проживают, в распределенное жилое помещение не переезжали, продолжают исполнять обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а значит, договор социального найма является действительным.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме, указав доводы изложенные в жалобе.
 
    Представитель УФМС в Уссурийском городском округе в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы был извещен, о чем имеется отчет об отправке и получении извещения факсимильной связью.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Жилищные права и обязанности согласно статье 10 ЖК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель и члены его семьи (супруга и дочь) на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией УГО, проживали в XXXX в г. Уссурийске.
 
    В связи с предоставлением документов в ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ для заключения договора на распределенное жилое помещение в XXXX заявитель и члены его семьи были сняты с регистрационного учета по месту своего жительства в декабре 2013г. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    ДД.ММ.ГГ. заявителем и его супругой были направлены заявления в УФМС о регистрации по раннему месту жительства
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.16), гражданин, должен представить документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), представление гражданином указанного документа порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.
 
    Какого-либо документа, согласия собственника жилого помещения, заявителем представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах отказ ОУФМС по УГО в регистрации заявителя является обоснованным.
 
    Обстоятельства не обеспеченности заявителя жильем в XXXX, обстоятельства оплаты коммунальных услуг по раннему месту жительства, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Гордеева А. А. об обжаловании действий отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ПК в Уссурийском городском округе – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 12.05.2014г.
 
    Председательствующий О.Н. Внукова
 
    Копия верна: судья