Решение Ярославского областного суда от 21 июля 2021 года №2-382/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 2-382/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Батурина Р.А.,
рассмотрев жалобу Батурина Романа Александровича на постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 N 18810076200004771839 от 1 апреля 2021 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Батурина Романа Александровича,
установил:
Постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 N 18810076200004771839 от 1 апреля 2021 года Батурин Роман Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 1 апреля 2021 года в 3 часа 45 минут у <адрес> д. Николо-Корма Рыбинского муниципального района <адрес> Батурин Р.А. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД, управляя автомашиной 1, осуществил перевозку груза на коммерческой основе при отсутствии путевого листа.
Не согласившись с указанным постановлением, Батурин Р.А. обжаловал его в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2021 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Батурина Р.А. оставлено без изменения, а жалоба Батурина Р.А. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Батурин Р.А. не соглашается с постановлением и решением. Указывает, что он не осуществлял перевозку груза на коммерческой основе, перевозил данный груз по просьбе ФИО1 в гараж последнего в связи с поломкой автомобиля ФИО1 Обращает внимание, что он не является индивидуальным предпринимателем, его автомобиль оформлен лично на него, никакой материальной выгоды он от перевозки не получил, безвозмездно помогал близкому человеку, оказавшемуся в затруднительном положении, в связи с чем у него не было необходимости иметь путевой лист. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Батурин Р.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в числе прочего, событие административного правонарушения. Аналогичные требования содержатся и в статье 29.10 КоАП РФ применительно к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Согласно абзацу 4 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.
В нарушение приведенных норм в протоколе об административном правонарушении от 1 апреля 2021 года и в постановлении по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2021 года при описании вмененного Батурину Р.А. правонарушения не указаны нормы законодательства, в соответствии с которыми Батурин Р.А. был обязан при управлении транспортным средством иметь путевой лист, то есть не описано надлежащим образом событие административного правонарушения.
Таким образом, протокол об административном правонарушении от 1 апреля 2021 года в отношении Батурина Р.А. составлен с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и на основании данного протокола не могло быть вынесено постановление о назначении Батурину Р.А. административного наказания.
Ввиду того, что протокол об административном правонарушении, как составленный с нарушением закона, в силу требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством, на основании данного протокола не может быть сделан вывод о виновности Батурина Р.А. в совершении инкриминируемого деяния и о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Батурина Р.А.
В связи с изложенным и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление должностного лица и решение судьи по жалобе на данное постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, сновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии
решил:
постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 N 18810076200004771839 от 1 апреля 2021 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Батурина Романа Александровича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка