Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-382/2014г.
Дело № 2-382/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой С.Г.
при секретаре Бобрик Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусина Ахметкана Нугмановича к Администрации Еманжелинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Мусин А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельную долю в Ассоциации «Еманжелинская», площадью 6,9 га; признании права собственности на земельную долю в Ассоциации «Еманжелинская», площадью 6,9 га. за его супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при ее жизни, с включением данной доли в наследственную массу. В обоснование иска указал, что в период с 1987 по 2000 г.г. работал в совхозе «Еманжелинский» (впоследствии реорганизованном в Ассоциацию «Еманжелинская») в должности тракториста, затем скотника. В связи с трудовыми отношениями он на основании п.9 Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» должен был быть включен в список лиц, которым выделены в собственность земельные доли на землях Ассоциации «Еманжелинская». Однако по неизвестной причине он в вышеуказанный список внесен не был, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдавалось. Его супруга ФИО1 в этот же период времени работала в совхозе телятницей, на основании вышеуказанного Указа Президента она была включена в Список собственников земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев получить свидетельство о праве собственности на земельную долю. Во внесудебном порядке получить документы на землю не представляется возможным, так как ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> такими полномочиями не наделена. В настоящее время истец намерен распорядиться принадлежащей ему земельной долей, для этого необходимо судебное решение о признании за ним права собственности.
В судебном заседании истец Мусин А.Н., представитель истца Бакина С.А. исковые требования в части признания за истцом права собственности на земельную долю в Ассоциации «Еманжелинская» площадью 6,9 га поддержали, в обоснование указав те же обстоятельства. Исковые требования о признании права собственности за ФИО1 не поддержали в связи с тем, что в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> находится второй экземпляр свидетельства на право собственности на земельную долю на имя ФИО1, после получения копии которого он во внесудебном порядке оформит наследственные права на данную долю после смерти своей супруги ФИО1
Представитель ответчика - Администрации Еманжелинского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Мусина А.Н., просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель третьего лица – администрации Еткульского муниципального района Щетихина В.М., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями Мусина А.Н. согласна, считает, что Мусин А.Н. как работник предприятия на момент его реорганизации имел право на получение земельной доли.
Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просят дело рассмотреть без их участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Указом Президента РФ № 2130 от 11.12.1993 г. «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», действовавшим на момент возникновения спорного правоотношения обязанность по организации ведения государственного земельного кадастра, регистрации и оформлении документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.
Указом Президента РФ № 112 от 25.11. 1999 года «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов президента РФ» установлено, что выдача свидетельств на право собственности на землю и государственных актов на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей прекращается со дня начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, Указ Президента № 2130 от 11.12. 1993 года признан утратившим силу.
Таким образом, в настоящее время во внесудебном порядке оформить правоустанавливающие документы на право собственности на земельную долю не представляется возможным.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О реорганизации колхозов, совхозов и других предприятий агропромышленного комплекса» право на получение земельный паев в собственность бесплатно имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
На момент реорганизации совхоза Еманжелинского, составления списка лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, утверждения данного списка Постановлением главы Администрации Еткульского района № 505 от 25 июля 1994 года Мусин А.Н. состоял в трудовых отношениях с совхозом “Еманжелинский”.
В список пайщиков на право получения земельной доли в собственность по Ассоциации «Еманжелинское» истец необоснованно не был включен; свидетельство на право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения ему не выдавалось.
По этой причине истец лишен возможности легализовать во внесудебном порядке свое право на земельную долю данного сельхозпредприятия.
Вывод суда подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе трудовой книжкой Мусина А.Н., где указано, что в период с 1987 по 2000 г.г. он работал в совхозе «Еманжелинский», на момент реорганизации предприятия имел право на получение земельной доли. Архивной справкой Администрации Еткульского муниципального района, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается факт реорганизации и последующей ликвидации данного сельхозпредприятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мусина Ахметкана Нугмановича удовлетворить.
Признать право собственности на земельную долю площадью 6,9 га в общей долевой собственности земель Ассоциации «Еманжелинская», отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, за Мусиным Ахметканом Нугмановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
