Решение от 14 августа 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
 
    при секретаре Васильевой О.В.,
 
    с участием истца – Ефимова Д.Ю., его представителя Ракова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителей ответчика – Рузаевой Л.Н., Савушкина А.П., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Д.Ю. к Рузаеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефимов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Рузаеву А.В. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Ефимовым Д.Ю. и ответчиком - Рузаевым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Ефимов Д.Ю. (заимодавец) передал, а Рузаев В.Д. (заемщик) принял денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт получения денежных средств в указанной сумме удостоверен распиской, выполненной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме. По условиям договора займа Ефимов Д.Ю. имеет право на получение 10% в месяц от суммы займа. В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в установленный срок свою обязанность по погашению суммы долга не исполнил, в предусмотренный срок не возвратил <данные изъяты>, а также не на всем протяжении не выплачивал проценты. Общая сумма задолженности по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. А именно, <данные изъяты>. Где, <данные изъяты> количество месяцев по просрочке оплаты процентов. <данные изъяты> - ежемесячная сумма процентов (10%) из расчета <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают права Ефимова Д.Ю. и законные интересы, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства и условиями договора займа, просил зыскать с ответчика - Рузаева В.А., в пользу Ефимова Д.Ю. <данные изъяты> - сумму долга и процентов (за <данные изъяты>) по договору займа, заключенного между ним и Рузаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика - Рузаева В.А., в пользу истца -Рузаева В.А., <данные изъяты> - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Ефимов Д.Ю. требования о взыскании денежных средств поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ранее с ответчиком находился в дружеских отношениях, вместе начинали бизнес, неоднократно давали друг другу деньги в долг, по данной расписке никаких денег ни ответчик, ни его мама ему не возвращали.
 
    Представитель истца Раков А.В. поддержал требования истца, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Рузаев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика Рузаева А.В. – Рузаева Л.Н. иск признала частично в сумме <данные изъяты>, пояснила, что сама лично передавала Ефимову Д.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> и уплачивала проценты по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Рузаева А.В. – Савушкин А.П. иск признал частично в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> проценты, пояснил, что со слов ответчика ему известно о погашении части данного долга в сумме в сумме <данные изъяты> и уплате процентов по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Рузаев В.А. взял денежную сумму в размере <данные изъяты> под 10% ежемесячно сроком на <данные изъяты> у Ефимова Д.Ю. (л.д. 11).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данную сумму. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что расписка между Рузаевым В.А. и Ефимовым Д.Ю. отвечает всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору займа, представители истца подтверждают заключение договора займа, получение денег. Принятые обязательства Рузаев В.А. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается истцом и наличием подлинника расписки в материалах дела. По состоянию на момент подачи иска за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в сумме <данные изъяты>. При этом истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, госпошлину.
 
    Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату, просрочке возврата и уплате процентов за пользование денежными средствами подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями согласованного сторонами займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Довод представителей ответчика о возврате части основного долга и процентов суд не принимает во внимание. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представителями ответчика не представлено предусмотренных законом доказательств частичного исполнения обязательства и возврата должником части денежных средств кредитору.
 
    Судебные расходы: расходы по оплате госпошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ефимова Д.Ю. к Рузаеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Рузаева В.А. в пользу Ефимова Д.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года
 
    Председательствующий –