Решение от 14 мая 2014 года №2-382/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            дело № 2-382/14
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                                                                                               г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Верещак Г.С.,
 
    при секретаре Хакимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Минилкаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Минилкаеву <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указав, что <ДАТА2> в соответствии с Соглашением о кредитовании <НОМЕР>, заключенным между ООО «АЛЬФА-БАНК» и Минилкаевым <ФИО> ответчику был предоставлен кредит на сумму 44000 рублей под 19,99% годовых, при этом заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в Соглашении о кредитовании, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 1640 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед Банком составляет 24924,51 рубль, из которых 21410,99 рублей - основной долг, 942,62 рубля - просроченные проценты, 2570,90 рублей - штрафы и неустойки, которые и просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 947,74 рубля.
 
          Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Минилкаев <ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)
 
    Как установлено судом, <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Минилкаевым <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании за <НОМЕР> (анкета-заявление), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44000 рублей сроком на три года под 19,99 % годовых, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных анкетой-заявлением, общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» со своей стороны исполнило свои обязательства в полном объеме - предоставило кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных анкетой-заявлением, общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, что подтверждается справкой по кредиту наличными.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части  займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика Минилкаева <ФИО> перед истцом составляет 24924,51 рубль.
 
    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком и его представителем не представлено возражений, относительно предъявленных требований, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании <НОМЕР>от <ДАТА4> установленным.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Минилкаева <ФИО> кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета, всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 24924,51 рубль.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 947,74 рубля.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Минилкаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить,
 
    взыскать с Минилкаева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 24924 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 51 копейку, возврат уплаченной госпошлины - 947 (девятьсот сорок семь) рублей  74 копейки.
 
 
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Г.С.Верещак