Решение от 11 сентября 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №*** к Сальниковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №*** (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к Сальниковой Е.Е., мотивируя его тем, что на основании заявления Сальниковой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена кредитная карта №***. Кредитный лимит по карте составил <сумма>, срок действия карты- <...> месяцев, процентная ставка по кредиту -<...>% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми ответчик согласилась при подаче заявления, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа – не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета, который ответчику направлялся по указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа условиями заключенного договора предусматривается начисление заемщику неустойки. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>, в том числе просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка в сумме <сумма>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №*** сумму задолженности, а также в возврат государственной пошлины <сумма>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Сальникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.
 
    Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Е.Е. обратилась в Северодвинское отделение Архангельского отделения №*** Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В заявлении согласован кредитный лимит по карте (<сумма>), срок кредита (<...> месяцев), процентная ставка по кредиту (<...>% годовых), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (5%). В поданном заявлении Сальникова Е.Е. согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее также-Тарифы банка).
 
    Банк на основании данного заявления выдал Сальниковой Е.Е. кредитную карту <...> №***, предоставив держателю карты возобновляемую кредитную линию. Сальникова Е.Е. получила и использовала кредитную карту.
 
    Указанное свидетельствует о том, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Сальниковой Е.Е. (заемщиком) в порядке ст. 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор, условия которого содержатся в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
 
    Согласно содержанию пункта 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (утверждены Постановлением Правления Сбербанка России №*** от 09.12.2009г.) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2). В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций (п. 3.4). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5).
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом-п.1.7.5.2 Тарифов банка). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности (п. 3.9).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком. Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <сумма>, в том числе просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка в сумме <сумма>.
 
    Ответчик не представила возражений относительно расчета суммы иска.
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Нарушение условий кредитного договора ответчиком привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении держателем карты указанных условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушения законодательства банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованиями досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не выполнено (л.д.12).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме или в части.
 
    Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <сумма>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг <сумма>,
 
    - просроченные проценты <сумма>,
 
    - неустойку в сумме <сумма>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <сумма>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №*** к Сальниковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сальниковой Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №*** задолженность по кредитной карте №*** в сумме <сумма>, в возврат государственной пошлины <сумма>, всего <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.
 
    Судья Жук О.Ю.