Решение от 23 июня 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014                  
 
                                                                                                                                                                                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
              Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Уточкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тиммерману Александру Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тиммерманом А.С. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 370 800 руб. на срок 36 месяцев под 21,0% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления на банковский вклад ответчика указанной суммы. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушении условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за его пользование, что привело к образованию просроченной задолженности
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511 753 руб. 31 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 317 руб. 53 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Иных данных о месте пребывания ответчика не имеется. Сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иной не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что между Тиммерманом А.С. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 370 800 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 21,0 % годовых. Распорядительной надписью указанная сумма была зачислена на счет ответчика. Тиммерман А.С. принял на себя обязательство возвратить банку кредит, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Условиями кредитного договора, установленными п.3.1. и 3.2., а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита с уплатой процентов.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес истца было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик требования истца не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.
 
    В соответствии с п.4.2.3. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно с ч.2. ст.450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в сумме 511 753 руб. 31 коп.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 317 руб. 53 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194,199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тиммермана Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 511 753 руб. 31 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 317 руб. 53 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тиммерманом Александром Сергеевичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:          Н.С.Петрова