Решение от 19 февраля 2014 года №2-382/2014

Дело № 2-382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 19 февраля 2014 г.
 
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием ответчика Парошина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Парошину О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
 
    07.02.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Парошиным О.Ю. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Согласно п.3.1. и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и части основного долга не производил, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Парошину О.Ю. о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Селищева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Парошин О.Ю. иск признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями.
 
    Суд считает, что признание исковых требований ответчиком не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает признание иска, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований без исследования доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутское отделение № удовлетворить.
    Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Парошиным О.Ю..
 
    Взыскать с Парошина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нерюнгринского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Е.Г.Терешкина