Решение от 04 июня 2014 года №2-382/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-382/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 годаг.Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Кондратьевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Любченко <ФИО1>, Любченко <ФИО2>, Любченко <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    <АДРЕС> (далее <АДРЕС>»)  обратилось к мировому судье с иском к Любченко <ФИО1>, Любченко <ФИО2>, Любченко <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Представитель истца Кондратьева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит также вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Ответчик Любченко Л.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Ответчики Любченко С.М., Любченко Ю.С., Любченко М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки неизвестны.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела,  считает, что  производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в случае, если это не нарушает закона и прав иных лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу полежит прекращению в связи с отказом представителя истца от поддержания заявленных требований, ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    Согласно платежным поручениям  <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 39 , 173, 220,221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    принять от представителя истца <АДРЕС>» отказ от заявленных исковых требований к Любченко <ФИО1>, Любченко <ФИО2>, Любченко <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Производство по делу по исковому заявлению <АДРЕС> к Любченко <ФИО1>, Любченко <ФИО2>, Любченко <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить.
 
    Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований является основанием для возврата открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченных при подаче иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Вольский районный суд Саратовской области через судебный участок № 5 Вольского района по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул.Ленина, 240.
 
 
 
Мировой судья                                                                             М.Н.Лоскутова