Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-382/2014
Дело № 2-382/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Груздинскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 24 июня 2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Груздинским А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 396 000 рублей под 17,1 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Груздинский А.В. обязался ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2011 года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку по состоянию на 13.05.2014 г. в размере 301603 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10216 рублей 03 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик Груздинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений относительно иска не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24.06.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 396 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых.
Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.
Обязанность по погашению суммы займа не исполнена ответчиком.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от 24.06.2011г., платежным поручением от 24.06.2011г. на перевод денежных средств, требованием о возврате суммы кредита, историей погашения кредита).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора ответчик обязан ежемесячно уплачивать часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (17,1 % годовых) ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 862 рублей 93 копеек в соответствии с графиком платежей, при чем Груздинский А.В. принял на себя обязательство принимать возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платеже (пункт 4.3.6 договора).
Указанную обязанность Груздинский А.В. выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, с ноября 2013 года долг по кредиту не уплачивал.
По условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 договора). При этом стороны договорились, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов истца по принудительному взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту
Согласно выписке по счету от 16.07.2014 года, расчету задолженности, проверенному судом и не оспоренному Груздинским А.В., основной долг по кредиту составил - 252 140 рублей, пени по кредиту - 17 858 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 21 954 рубля 94 копейки, пени по процентам - 9 659 рублей 38 копеек, всего 301 603 рубля 52 копейки.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 216 рублей 03 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Груздинским Алексеем Владимировичем.
Взыскать с Груздинского Алексея Владимировича в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 301 603 рублей 52 копеек и возврат государственной пошлины в размере 10 216 рублей 03 копеек, всего 311 819 рублей 55 копеек.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Груздинский Алексей Владимирович вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Груздинским Алексеем Владимировичем заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Халецкая
