Решение от 17 февраля 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014
 
         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                      17 февраля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием истца Гульковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульковой В.И. к Шупейко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Гулькова В.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Шупейко С.Н. Требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства на сумму 300 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской. Срок возврата переданных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок заемные деньги не вернул, пользуется ими с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с этим на основной долг подлежат начислению проценты, установленные ч. 1 ст. 395 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ установлена в размере 8, 25%. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (594 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 40 837, 50 руб. Просит взыскать в ее пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 40 837, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 608, 38 руб.
 
    В судебном заседании истец Гулькова В.И. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что со слов знакомого ей известно, что ответчик уехал в <адрес> решать свои материальные проблемы.
 
    Ответчик Шупейко С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно расписке, выданной Шупейко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Гульковой В.И. займ в размере 300 000 рублей, который обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Шупейко С.Н. не выполнил перед Гульковой В.И. обязательство по уплате денежных средств - возврату суммы займа в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, к расчету процента по статье 395 ГК РФ за пользование Шупейко С.Н. чужими денежными средствами должна быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ равная 8, 25 %.
 
    В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в редакции постановления Пленума 34/15 от 04.12.2000 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов по договору займа, подписанный истцом Гульковой В.И., выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является верным. Общая сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (594 дня) составляет 40837, 50 руб. (300 000 * 594 * 8, 25/36000).
 
    Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 6608, 38 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гульковой В.И. к Шупейко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Шупейко С.Н. в пользу Гульковой В.И. долг по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 40 837, 5 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 608, 38 руб., всего - 347 445, 88 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                 Добржанская Ю.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.