Решение от 23 июля 2014 года №2-382/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-382/2014
Дело <НОМЕР> г.
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                                                                             г. Химки<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,   при секретаре судебного заседания Тимковой М.Э.
 
     рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»  к Бурдину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось  в суд с исковым заявлением к Бурдину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Однако,  истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а так же указано, что истец не возражает  против рассмотрения дела в заочном производстве. На основании изложенного, в соответствии со ст. 233  ГПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя истца в заочном производстве. 
 
    В обоснование поданного иска истцом указано, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком был  заключен договор  на предоставление  стороной истца  возобновляемой кредитной линии посредством выдачи  Бурдину <ФИО1> кредитной карты с предоставлением на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в  российских рублях.
 
    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя банковских карт.
 
    На основании заявления на получение кредитной карты  Сбербанка России,  в пользование Бурдину <ФИО1> была передана указанная карта за <НОМЕР> для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с п. 3.2 Условий - операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной  тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы  просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 условий).
 
    Срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
 
    Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1 Условий) держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму основного  платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Дата платежа  рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
 
    Ответчик условия выпуска  и обслуживания  кредитной карты  надлежащим образом не выполнил, в результате  образовалась  просроченная задолженность.  На основании вышеизложенного по состоянию на <ДАТА3> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  - указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.  
 
 
    Судом приняты меры к извещению ответчика Бурдина<ФИО1>. По месту жительства последнего, которая  подтверждена выпиской из домовой книги, были направлены судебные извещения,  часть из которых в суд была возвращена в виду истечения срока хранения, а другая часть получена лично последним.  Принимая во внимание, что судом установлено место жительства ответчика и информации о том, что последний не проживает по данному адресу судом не получено, суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.  Но основании изложенного  и принимая во внимание, что истцом представлено письменное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, судом рассмотрено настоящее дело в заочном производстве в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив представленные материалы, судом установлено, что:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Плата за возможность кредитования счета (овердрафта) определена  в  ст.  850 ГК РФ  в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Статья 851 ГК РФ устанавливает обязанность клиента оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в предусмотренных договором случаях.
 
    В соответствии  с  ст.  811   ГК  РФ  если   иное  не  предусмотрено законом  или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавец независимоот уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В соответствии с данными требованиями процессуального закона суд распределил бремя доказывания между сторонами и установил, что истец должен доказать обоснованность заявленных требований и их законность, а ответчик (самостоятельно или через  представителя) в свою очередь обязан доказать  необоснованность заявленных требований и правомерность своих действий.  
 
    В подтверждение обоснованности и законности заявленных требований истцом представлены следующие доказательства:  расчет задолженности по договору,  отчет по кредитной карте, заявление на получение  кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания  карты, требование о погашении задолженности и почтовые извещения о направлении указанных требований.  
 
    На основании изложенного, суд  находит  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  пошлина исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и подлежит возмещению за счет ответчиков в связи с удовлетворением иска - на основании  ст. 98 ГПК РФ.
 
    С ответчика в пользу истца взыскиваются: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по кредиту и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  счет оплаченной государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
          Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»  к Бурдину <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать  с Бурдина<ФИО> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»  в счет погашения задолженности  по кредиту, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а так же в счет оплаченной государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья Филатова Е.А<ФИО3>