Решение от 18 июля 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014
 
    Поступило 26.06.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Обь Новосибирской области 18 июля 2014 года
 
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
 
    При секретаре Румянцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Терешкина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Терешкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ВТБ 24» и Терешкиной Н.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор№№. Согласно договору, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля 35 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и возвратить Банку установленные Договором проценты и иные платежи на условиях этого Договора. На основании расписки в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 35 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ 24» был заключен Договор об уступку прав (требований) №№, и права требования по кредитному договору 625№ перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от 21.09.2012. В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик Терешкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, требования ОАО «Перове коллектороское бюро» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
 
    Взыскать с Терешкиной Наталии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд,
 
Судья     /подпись/      А.Ю.Захаров
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ