Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-382/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2014 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2014 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Потапенко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
25.07.2014 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю (далее по тексту - инспекция) с исковым заявлением к Потапенко А.В. (далее по тексту - Потапенко А.В.) о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что Потапенко А.В. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога, так как согласно сведений представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю на него зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым органом Потапенко А.В. была начислена недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога. Поскольку налог не был уплачен, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и начисленной пени. Срок исполнения требования об уплате налога и начисленной пени истек. До настоящего времени, должник не уплатил задолженность, в связи с чем, инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Потапенко А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне судебного заседания уведомлен.
Суд, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст.14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и регулируется Законом Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге», которым установлены налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
С учетом указанного, ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
Потапенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты> что подтверждается представленными сведениями из БД по транспорту (л.д. 11) и не оспорено самим ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Частью 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса.
Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю направила в адрес ответчика Потапенко А.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.10) со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в адрес ответчика направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в сумме <данные изъяты>. (л.д. 12-13).
П. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, исковое заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.
Следовательно, предельный срок для обращения в суд по взысканию недоимки за ДД.ММ.ГГГГ будет определяться датой ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +10 дней + 6 месяцев)
Поскольку инспекция обращалась с исковым заявлением о о взыскании транспортного налога к мировому судье, определением мирового судьи судебного участка № 67 по Казачинско-Ленскому району от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, то суд приходит к выводу, что установленные ст.ст. 48 и 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ пропущены, и уже на момент обращения к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Потапенко А.В. задолженности по транспортному налогу, правовые основания для взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.
В Казачинско-Ленский районный суд истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу с Потапенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ., а поступило исковое заявление в суд - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается датой исходящей корреспонденции и штемпелем суда входящей корреспонденции на исковом заявлении.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999г. № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пни) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.
Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд указала, что в связи с большой загруженностью налогового органа по обработке задолженности физических лиц по налогам и пеням исковое заявление в судебном порядке в установленные законом сроки направлено не было.
Приведенные Инспекцией доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском, суд находит необоснованными, и полагает, что указанные истцом обстоятельства уважительными не являются, а относятся к вопросам внутренней организации работы Инспекции и не могли явиться препятствием для обращения налогового органа в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом срок.
В связи с чем, суд считает ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем заявленный иск также не подлежит удовлетворению, ввиду пропуска истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд с заявленным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Потапенко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий судья: подпись М.Ф.Антоневич
