Решение от 19 мая 2014 года №2-382/2014

Дело № 2- 382/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    19 мая 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г.В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" к Чеканову И.П. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к Чеканову И.П. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>. По условиям договора истец передал ответчику банковскую карту, открыл счет, предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 45 % годовых от суммы просроченной задолженности. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д.28, 30).
 
    Ответчик Чеканов И.П. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещен по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи по истечении срока хранения. Суд считает такое извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ( л.д. 22, 29).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> Чеканов И.П. обратился в ОАО "<данные изъяты>" ( далее по тексту Банк) с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели, выдачи ему кредитной карты Visa Classic Unembossed. Собственноручно подписанная ответчиком анкета -заявление № <номер>\01.1 на получение кредитной карты и открытие счета достаточно определенно выражают намерение ответчика считать себя заключившим кредитный договор с ОАО "<данные изъяты>" на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 35 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заёмщик, в свою очередь возвращает кредит путем пополнения счета карты ежемесячными платежами в размере 10 % от остатка ссудной задолженности. За нарушение срока возврата долга и уплаты процентов подлежит взысканию неустойка в размере 45 % годовых от суммы просроченной задолженности ( л.д. 9 ). <дата> Банк и Чеканов И.П. заключили договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого Банк в том числе открывает ответчику и обслуживает текущий счет для расчетов с использованием банковской карты, выпускает и обслуживает банковскую карту, предоставляет кредиты по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, предоставляет потребительский кредит ( л.д. 10). Учитывая, что в вышеперечисленных документах, подписанных ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
 
    Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, открыл карточный счет. Ответчик воспользовался денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, всего долг погашен в размере <данные изъяты> В результате по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила <данные изъяты> ( <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб), задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> ( л.д. 6).
 
    Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность взыскания с заёмщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, который в свою очередь, предусматривает возможность в договоре установить иной размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов пунктами 1.11 и 1.12 анкеты-заявления предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 45% годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту неустойка за просрочку возврата кредита за период с 26 декабря 2012 года по 25.03.2014г. составила <данные изъяты> ( л.д.6). Расчет судом проверен.
 
    Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    На основании изложенного и учитывая, что ответчик доказательств возврата долга и уплаты процентов, а также возражений по цене иска не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.долг + <данные изъяты> проценты + <данные изъяты>.неустойка ).
 
    Расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине <данные изъяты> подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Чеканова И.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» по кредитному соглашению № <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И. В. Дружкина