Решение от 11 июня 2014 года №2-382/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-382/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    с участием представителя истца - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Булгак <ФИО2>, Булгак <ФИО3>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указало следующее. Булгак Е.А., Булгак С.Ю. являются потребителями электрической энергии, в жилом помещении,   находящемся по адресу: <АДРЕС>, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги» (<НОМЕР>). На основании справки <НОМЕР> от <ДАТА2>  выданной УК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> являются: Булгак Е.А.- <ДАТА>, <ФИО4> Булгак С.Ю.- <ДАТА>. Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии <АДРЕС> исполняет надлежащим образом и в полном объёме. Ответчики оплату не производят. В результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9579 руб. 60 коп.. До <ДАТА5> действовали правила предоставления коммунальных услуг граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). В соответствии с данными Правилами следует, что для определения объемов электрической энергии, поданной в многоквартирный дом, подлежат использованию коллективные приборы учета, расположенные на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома. Расчет ОДН производился  с соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам. С <ДАТА7>  вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В связи с чем изменился порядок  формирования объемов поставленной электрической энергии и выставления платежных документов. В соответствии с данными правилами следует, что для определения объемов электрической энергии, поданной  в многоквартирный дом, подлежат использованию коллективные (общедомовые) приборы учета, расположенные на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома. В соответствии с расчетом задолженности по оплате общедомовых нужд (ОДН) за период с <ДАТА> г. задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 1258 руб. 74 коп. Исходя из этого общая сумма задолженности составляет  10838 рублей 34 копейки. Кроме указанной суммы задолженности, истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине  в размере 433 руб. 53 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Из выписки из ЕГРП от <ДАТА8> следует, что ответчики в период образования задолженности являлись собственниками указанного жилого помещения.
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставляет ответчику  электрическую энергию через сети ОАО «МРСК Волги». За период с <ДАТА9> по <ДАТА10> ответчиками было потреблено 3548,0 кВт\ч, стоимость которых составляет 9579 руб. 60 коп., расчет произведен согласно показаний прибора учета. Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности, обходным листом.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, по оплате общедомовых нужд (ОДН) предоставленной истцом,   задолженность ответчика по оплате общедомовых нужд за потребленную электроэнергию составляет 1258 руб. 74  коп.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет  10838 рублей 34 копейки.
 
    Доказательств оплаты данной суммы мировому судье ответчиками не предоставлено.
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчикам.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг электрической энергии, в связи с чем образовался долг.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    По сведениям истца следует, что сумма долга по оплате за электроснабжение составляет  10838  руб. 34 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Учитывая, что квартира  находится в долевой собственности ответчиков, мировой судья считает, что каждый из ответчиков, будучи участником долевой собственности несёт бремя содержания дома и, соответственно коммунальных услуг, в равных долях.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме и применении долевого порядка взыскания с ответчиков суммы задолженности в равных долях.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 433 руб. 53 коп. При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Булгак <ФИО2>, Булгак <ФИО3> удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать с Булгак <ФИО2>, Булгак <ФИО3> в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг за энергоснабжение в размере 10838 (десять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки, состоящую из:  задолженности по оплате коммунальных услуг за энергоснабжение за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4> в размере 9579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек;  задолженности за общедомовые нужды  в размере 1258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 (четыреста тридцать три) рубля 53 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В.Строганова