Решение от 06 июня 2014 года №2-382/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-382/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-382/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Поспелиха 06 июня 2014 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Д.В. Гуглера,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    с участием истцов Шарунова В.Н., Шаруновой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарунова Владимира Николаевича, Шаруновой Галины Дмитриевны, Шарунова Евгения Владимировича, Шарунова Анатолия Владимировича к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Шарунов В.Н., Шарунова Г.Д., Шарунов Е.В., Шарунов А.В. обратились в суд с иском к ответчику – администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указывают, что 10 марта 1993 года между совхозом «Николаевский» и Шаруновым В.Н. был заключен договор о передаче жилья в собственность – квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время решили зарегистрировать право собственности, однако оказалось, что сделать это не представляется возможным, так как в тексте договора не указаны поименно все участники приватизации, а только количество членов семьи – 4 человека, отсутствуют их подписи, не определен размер доли каждого.
 
    Спорная квартира расположена на земельном участке, площадью 1900 кв.м., принадлежащем Шарунову В.Н., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от 21 февраля 2014 года.
 
    В исковом заявлении истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру – по 1/4 доле квартиры за каждым.
 
    В судебном заседании истцы Шарунов В.Н., Шарунова Г.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно по договору о передаче жилья в собственность ими была получена спорная квартира. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Истцы Шарунов Е.В., Шарунов А.В. в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации Николаевского сельсовета не явился. Был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В представленном заявлении и.о. глава сельсовета Ермошенко М.П. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования признала в полном объеме.
 
    Третье лицо – представитель УФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело по существу без участия представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании договора о передаче жилья в собственность от 10 марта 1993 года установлено, что спорная квартира передана Шарунову В.Н. В договоре указано, что квартира расположена по адресу: <адрес>, передается с учетом наличия членов семьи: 4 человека. Указанный договор зарегистрирован в администрации сельсовета 15 мая 1993 года за № 277.
 
    Постановлением администрации Николаевского сельсовета от 18 декабря 2013 года № 196 «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку и спорной квартире, принадлежащих Шарунову В.Н. присвоен почтовый адрес:<адрес>.
 
    Согласно архивной справке № 604 от 13.01.2014 года по документам архивного фонда совхоза «Николаевский» управления сельского хозяйства администрации Поспелихинского района Алтайского края «Договоры о передаче жилья в безвозмездную собственность» за 1993-1998 годы установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан 10 марта 1993 г. Шарунову Владимиру Николаевичу по адресу: <адрес>. В заявлении о передаче жилого дома в собственность значатся: Шарунов Владимир Николаевич – муж, Шарунова Галина Дмитриевна – жена, Шарунов Евгений Владимирович – сын, Шарунов Анатолий Владимирович – сын.
 
    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Николаевского сельсовета Поспелихинского района от 21 февраля 2014 года, Шарунову В.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    В силу ст. 245 ГК РФ изложенное позволяет установить, что доли каждого участника приватизации считаются равными, то есть истцам по делу принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    Как следует из архивных справок, выданных администрацией Поспелихинского района № 86, № 115 совхоз «Николаевский» реорганизован 15.01.1993 г. в ТОО «Совхоз Николаевский», ТОО «Совхоз Николаевский» реорганизован в СПК «Николаевский», согласно выписки основных сведений о юридическом лице СПК «Николаевский» прекратил свою деятельность вследствие банкротства, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 07.01.2013 года.
 
    Из содержания ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», следует, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Факт того, что спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность, не лишает истцов права получить занимаемое ими жилое помещение в собственность бесплатно.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шарунову В.Н., Шаруновой Г.Д., Шарунову Е.В., Шарунову А.В. принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Ответчиком не оспаривается факт заключения договора о передаче жилья в собственность, а также состав лиц, участвующих в приватизации.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком – администрацией Николаевского сельсовета, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подтвержденными допустимыми доказательствами требования истцов, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шарунова Владимира Николаевича, Шаруновой Галины Дмитриевны, Шарунова Евгения Владимировича, Шарунова Анатолия Владимировича к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Шаруновым Владимиром Николаевичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Шаруновой Галиной Дмитриевной право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Шаруновым Евгением Владимировичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Шаруновым Анатолием Владимировичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
    Судья Д.В. Гуглер
 
    Мотивированное решение составлено 11 июня 2014 года.
 
    Дело № 2-382/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Поспелиха 06 июня 2014 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Д.В. Гуглера,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    с участием истцов Шарунова В.Н., Шаруновой Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарунова Владимира Николаевича, Шаруновой Галины Дмитриевны, Шарунова Евгения Владимировича, Шарунова Анатолия Владимировича к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шарунова Владимира Николаевича, Шаруновой Галины Дмитриевны, Шарунова Евгения Владимировича, Шарунова Анатолия Владимировича к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Шаруновым Владимиром Николаевичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Шаруновой Галиной Дмитриевной право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Шаруновым Евгением Владимировичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Шаруновым Анатолием Владимировичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
    Судья Д.В. Гуглер
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать