Решение от 16 июня 2014 года №2-382/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания             Литвиновой Е.В.,
 
    с участием ответчика Раздымаха Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Раздымаха Р.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском Раздымаха Р.А. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Раздымаха Р.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №, по условиям которого Банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 18% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 36% годовых, а клиент обязался уплатить предусмотренные соглашением проценты при использовании, льготный период пользования кредитом составил 60 дней. За несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, с ДД.ММ.ГГ заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению, однако задолженность заемщиком не погашена. С учетом уточненных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГ, просят взыскать с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Истец «Запсибкомбанк» ОАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Раздымаха Р.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал, что подтвердил письменным заявлением.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
 
    В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.
 
    Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
 
    Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, с ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Раздымаха Р.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Раздымаха Р.А. в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) М.Б. Кочнева
 
 
    копия верна
 
 
    Судья                                    М.Б. Кочнева
 
    Подлинник решения хранится в деле № в Муравленковском городском суде.