Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-382/2014
Дело №2-382/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юпшной НА.
с участием истца Лазаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Елены
Алексеевны к Прокофьевой Наталье Владимировне, Лазаревой Марии Федоровне и
Лазареву Дмитрию Владимировичу о признании права собственности на легковой
автомобиль и прицеп
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет - синяя полночь, 1997 года изготовления, двигатель типа <данные изъяты> № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и прицеп легковой, идентификационный номер №, цвет - синий, 2003 года изготовления, кузов № №, регистрационный знак №.
Свои требования мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Лазаревым В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака они приобрели легковой автомобиль <данные изъяты> и легковой прицеп. Открывшееся после смерти Лазарева В.Ф. наследство приняли она и ответчики в следующих долях: Лазарева М.Ф. - 2/5 доли, Прокофьева Н.В. -1/5 доля, Лазарев Д.В. - 1/5 доля, Лазарева Е.А - 1/5 доля. Всего ей на праве собственности принадлежит 3/5 долей указанного имущества. Ответчики свидетельства о праве на наследственное имущество в виде автомобиля не получают более трех лет, что нарушает её законные права и интересы, так как эксплуатировать автомобиль невозможно без оформления прав на него, оплаты налогов, проведения технического осмотра, страхования гражданской ответственности. В устной форме ответчики говорят, чтобы истец забрала автомобиль в личную собственность и, что денежная компенсация за их доли в автомобиле им не нужна. Однако оформить права на автомобиль она единолично не может, а транспортное средство с течением времени ржавеет, приходит в негодность и соответственно теряет свою стоимость. В настоящее время согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобильного прицепа составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Лазарева Е.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Прокофьева Н.В., Лазарева М.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчиков Лазаревой М.Ф., Прокофьевой Н.В. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ордеру адвокат Пресняков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Лазаревой Е.А. признает.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лазаревой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим
их совместной собственности.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Лазарева Е.А. и Лазарев В.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.
Лазарев В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В период брака супруги приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет -синяя полночь, 1997 года изготовления, двигатель типа <данные изъяты> № №, кузов № №, регистрационный знак №, а также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицеп легковой, идентификационный номер №, цвет - синий, 2003 года изготовления, кузов №, регистрационный знак №.
Решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу по иску Прокофьевой ФИО10 к Лазаревой ФИО11, администрации Задонского муниципального района Липецкой области и Лазаревой ФИО12 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования и по встречному иску Лазаревой ФИО13 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Лазарева ФИО14 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Прокофьевой ФИО15, Лазаревой ФИО16 об определении равных долей супругов праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка установлено, что наследником после смерти Лазарева В.Ф. являются: Лазарева М.Ф. - 2/5 доли, Прокофьева Н.В. -1/5 доля, Лазарев Д.В. - 1/5 доля, Лазарева Е.А - 1/5 доля.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Там образом истцу Лазаревой Е.А. принадлежит 3/5 доли указанного спорного имущества (1/2 доля + 1/10 доля).
Из объяснений истца Лазаревой Е.А. следует, что ответчики свидетельство о праве на наследственное имущество в виде автомобиля и прицепа не получают более трех лет, что нарушает её законные права и интересы, поскольку эксплуатировать автомобиль невозможно без оформления прав на него, оплаты налогов, проведения технического осмотра, страхования гражданской ответственности.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты>.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобильного прицепа составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов и возврате госпошлины не обращался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Лазаревой ФИО17 право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет синяя полночь, 1997 года изготовления, тип двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, кузов №№, регистрационный знак №.
Признать за Лазаревой ФИО18 право собственности на прицеп легковой, идентификационный номер (VIN) №, марка № цвет синий, 2003 года изготовления, кузов №, регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года
Председательствующий Л.А. Леонова
