Решение от 02 июня 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                                 02 июня 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,
 
    при секретаре Моисеенко Н.М.,
 
    с участием представителя ответчика Исаченко В.М. - адвоката Климовской АК Внуковского И.П., представившего ордер №330457 от 02 июня 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Исаченко В.М. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____, взыскании задолженности в сумме ......................, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ......................,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», по доверенности, Агаева Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Исаченко В.М. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____, взыскании задолженности в сумме ......................, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ....................... Требования истца обоснованы тем, что между Банком и Исаченко В.М. был заключен кредитный договор № _______ от ____/____/_____. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ...................... на срок 60 месяцев под процентную ставку 17,5 % годовых, а Исаченко В.М. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Истцом со счета по вкладу Ответчика в соответствии с условиями такого счета. Право истца на списание денежных средств со счета Ответчика подтверждается дополнительным соглашением № _______ к договору банковского вклада от ____/____/_____ За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита Ответчик уплачивает в соответствии с условиями договора Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако, Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ____/____/_____ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет ......................, из которых:
 
    - просроченные проценты - .......................
 
    - просроченный основной долг .......................
 
    - неустойка за просроченные проценты .......................
 
    -неустойка по просроченному основному долгу .......................
 
    Исаченко В.М. было направлено предсудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ____/____/_____ г., но задолженность в установленные сроки Ответчиком перед Банком не была погашена и составляет .......................
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, трижды в судебные заседания не явился, но в исковом заявлении при его подаче просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а адвокат Климовской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Внуковский И.П., действующий в интересах ответчика, по ордеру от 330457 от ____/____/_____, в этом не возражает.
 
    Адвокат Внуковский И.П., привлеченный по инициативе суда для участия по гражданскому делу для соблюдения интересов и прав ответчика, местонахождение которого не установлено, не явившегося трижды в судебные заседания, возражал против удовлетворения заявленных требований, так как не выяснена причина неуплаты ответчиком суммы долга.
 
    Суд, выслушав указанного адвоката, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № _______ от ____/____/_____, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО «Сбербанк России» и Исаченко В.М. , ему был предоставлен кредит в сумме ....................... Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате Исаченко В.М. в полном объеме не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.13).
 
    Согласно заявления заемщика Исаченко В.М. на зачисление кредита от ____/____/_____ г., а также распорядительной надписи филиала от ____/____/_____, денежные средства в сумме ...................... были зачислены на счет заемщика по вкладу № _______ на основании заключенного договора ____/____/_____ (л.д.26,27).
 
    Таким образом, судом установлено, что с ____/____/_____ между сторонами действуют договорные отношения по возврату ...................... истцу и процентов за пользование денежными средствами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из документов о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ____/____/_____ заёмщик нарушал неоднократно сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8-12).
 
    Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора от ____/____/_____, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (л.д.17).
 
    Истцом было направлено предсудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, от ____/____/_____ года, отправленное в адрес ответчика Исаченко В.М. (л.д.30-37).
 
    Из представленных в обоснование иска материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от ____/____/_____, в котором указано, что задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ____/____/_____ составляет ......................, из которых:
 
    - просроченные проценты - .......................
 
    - просроченный основной долг .......................
 
    - неустойка за просроченные проценты .......................
 
    -неустойка по просроченному основному долгу ...................... (л.д.8).
 
    Данный расчет задолженности адвокатом Внуковским И.П. не оспаривается и признается в полном объеме, а поэтому, в силу ст. 309, ст. 819 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию .......................
 
    Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от ____/____/_____ уплачена государственная пошлина в размере ...................... Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с Исаченко В.М. в пользу истца (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Исаченко В.М. о расторжении кредитного договора № _______ от ____/____/_____, взыскании задолженности в сумме ......................, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ......................, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаченко В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в сумме ...................... и ...................... государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а всего сумму .......................
 
    Расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Исаченко В.М. с даты вынесения судебного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
 
    Судья                                    Маркова Л.С.