Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-382/2014(
Гр. дело № 2-382/2014 (заочное решение вступило в законную силу 25.04.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Берзиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Эльяшевич Александре Юрьевне, Белоус Ирине Степановне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Эльяшевич А.Ю., Белоус И.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец в обоснование иска указал, что Эльяшевич А.Ю., <дата>, является ответственным нанимателем <адрес>
Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.
Задолженность Эльяшевич А.Ю. по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> составляет <.....>., задолженность Эльяшевич А.Ю., Белоус И.С. за период с <дата> составляет <.....>.
По договору уступки права требования <№> от <дата>, заключенному с <.....>, ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявление и возражения не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчик Эльяшевич А.Ю., <дата>, является ответственным нанимателем <адрес>, что подтверждается справкой <№> от <дата>.
Задолженность Эльяшевич А.Ю. по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> составляет <.....>., задолженность Эльяшевич А.Ю., Белоус И.С. за период с <дата> составляет <.....>., что подтверждается справками по расчету задолженности, реестрами расчета задолженности.
<дата> между <.....> и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования, по которому ОАО «ТГК № 1» передаются права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <дата>, а также права требования пени от должников кредитора (п. 1.1 Соглашения), в том числе права требования о взыскании задолженности с Эльяшевич А.Ю., Белоус И.С.
В силу п. 4.1 договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.
Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от <.....> ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного <дата> договора об уступке права требования, <.....> выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги подлежат удовлетворению, поскольку расчет задолженности обоснован, ответчиками не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчиков в сумме <.....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Эльяшевич Александре Юрьевне, Белоус Ирине Степановне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Эльяшевич Александры Юрьевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с <дата> в размере <.....>
Взыскать с Эльяшевич Александры Юрьевны, Белоус Ирины Степановны в солидарном порядке в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период за период с <дата> в размере <.....>.
Взыскать с Эльяшевич Александры Юрьевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Взыскать с Белоус Ирины Степановны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Е.Л. Арсентьева
