Решение от 11 августа 2014 года №2-382/2014

дело №2-382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское, Одесского района, Омской области 11 августа 2014 года дело по иску Павелко Натальи Владимировны к ГУ-Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павелко Н.В. обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ГУ-Отделу Пенсионного фонда Российский Федерации в Одесском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию, указав, что она обратилась в ГУ-Отдел ПФР в Одесском районе с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью.
 
    Решением ГУ- Отдела ПФР в Одесском районе № 87947 от 17.03.2014 года ей было отказано в назначении досрочной пенсии, так как отсутствует 25 лет лечебной деятельности. С решением она не согласна в части не включения в стаж лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как на курсы она направлялась работодателем, на время курсов ей сохранялась средняя заработная плата и производились необходимые платежи в ПФР РФ с выплачиваемой ей заработной платы. Не включен в стаж её лечебной деятельности период работы медицинским регистратором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П и действовавшего в тот период законодательства в стаж лечебной деятельности включалась работа на должностях среднего медицинского персонала, к которым относится должность медицинского регистратора.
 
        Просит признать незаконным решение ГУ- Отдела ПФР в Одесском районе Омской области №87947 от 17 марта 2014 года в части невключения в стаж её лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периода работы медицинским регистратором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отменить решение в этой части.
 
    Обязать ГУ-Отдел ПФР в Одесском районе Омской области включить в стаж её лечебной деятельности: периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работу медицинским регистратором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 год 3 месяца за 1 год работы и назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ-Отдела ПФР в Одесском районе в её пользу, уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
 
    В дальнейшем истица Павелко Н.В. уточнила заявленные исковые требования и указала, что согласно решения ГУ-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области №87947 от ДД.ММ.ГГГГ в стаж её лечебной деятельности невключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С данным решением она не согласна, так как на курсы она направлялась работодателем, на время курсов ей сохранялась средняя заработная плата и производились необходимые платежи в ПФР РФ с выплачиваемой ей заработной платы. В стаж её лечебной деятельности не включены периоды отпусков по уходу за ребёнком в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как она находилась в отпусках по уходу за ребёнком до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», а действовавшая в это время ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
        Просит признать незаконным решение ГУ- Отдела ПФР в Одесском районе Омской области №87947 от 23 июня 2014 года в части невключения в стаж её лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации и зачёте периодов отпусков по уходу за ребёнком в календарном порядке и отменить решение в этой части.
 
    Обязать ГУ-Отдел ПФР в Одесском районе Омской области включить в стаж её лечебной деятельности: периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с даты принятия судом решения по делу.
 
    Взыскать с ГУ-Отдела ПФР в Одесском районе в её пользу, уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Истица Павелко Н.В. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования и показала, что она имеет среднеспециальное медицинское образование и работает в органах здравоохранения в сельской местности с 1982 года по настоящее время за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Отдел ПФР в Одесском районе с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением ГУ-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области №87947 от 23.06.2014 года в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25 летнего трудового стажа лечебной деятельности в сельской местности. В стаж её лечебной деятельности не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке. С данным решением она не согласна, так как на курсы она направлялась работодателем, за время курсов ей сохранялась средняя заработная плата и производились необходимые платежи в ПФР РФ с выплачиваемой ей заработной платы. В стаж её лечебной деятельности не включены периоды отпусков по уходу за ребёнком в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как она находилась в отпусках по уходу за детьми до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», а действовавшая в это время ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Подсчёт трудового стажа ГУ- Отделом ПФР в Одесском районе Омской области её лечебной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности по Постановлению Конституционного Суда РФ № 2-П -23 года 05 месяцев 29 дней, без учёта курсов повышения квалификации в календарном порядке и периодов отпусков по уходу за ребёнком в льготном исчислении из расчёта один год за один год 3 месяца она не оспаривает.
 
    Просит признать незаконным решение ГУ- Отдела ПФР в Одесском районе Омской области №87947 от 23 июня 2014 года в части невключения в стаж её лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации и зачёте периодов отпусков по уходу за ребёнком в календарном порядке и отменить решение в этой части.
 
    Обязать ГУ-Отдел ПФР в Одесском районе Омской области включить в стаж её
 
    лечебной деятельности: периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке, отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с даты принятия судом решения по делу.
 
    Взыскать с ГУ-Отдела ПФР в Одесском районе Омской области в её пользу, уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области Морщавко Е.А. показала, что уточнённые исковые требования Павелко Н.В. она не признаёт в виду того, что у истицы отсутствует необходимый стаж лечебной деятельности в сельской местности 25 лет. Комиссия ГУ-Отдела ПФР в Одесском районе в Омской области по обоим вариантам расчёта трудового стажа, в стаж лечебной деятельности истицы не засчитала курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды нахождения в отпусках по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны только лишь в календарном порядке. На день обращения 6 марта 2014 года с заявлением о назначении пенсии в ГУ-Отдел ПФР в Одесском районе Омской области, трудовой стаж лечебной деятельности в сельской местности Павелко Н.В. с учётом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П составляет 23 года 05 месяцев 29 дней. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года трудовой стаж Павелко Н.В. составляет 17 лет 04 месяца 23 дня. За Павелко Н.В. работодатель производил отчисления страховых платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Просит суд в иске Павелко Н.В. отказать в полном объёме.
 
    Представитель третьего лица БУЗОО «Одесская центральная районная больница» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает неявку представителя третьего лица БУЗОО «Одесская центральная районная больница» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
 
    В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, и женщины достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
        Согласно указанному Закону основанием к назначению пенсии является вид деятельности, лечебная деятельность и определённое количество проработанного времени, назначение пенсии не ставится в зависимость от организационно-правовой формы лечебного учреждения.
 
        При исчислении стажа работы дающего право на пенсию ранее достижения возраста установленного ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.
 
        В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года N2-П, возможно исчисление трудового стажа по нормам ранее действовавшего законодательства в части, касающейся п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ N 1066, в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работе по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списками профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию за выслугу лет, в периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списками и Правилами, утверждёнными п. 1 настоящего Постановления.
 
    На оспариваемый период времени действовали "Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", утверждённые постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1066 и от 29.10.2002 года N 781, а также постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464.
 
        В соответствии с п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
 
    Судом установлено, что Павелко Н.В. 06 марта 2014 года обратилась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области с заявлением, в котором просила назначить ей пенсию в связи с лечебной деятельностью в сельской местности, представила все необходимые документы.
 
        Согласно решения об отказе в установлении пенсии от 17 марта 2014 года № 87947 принятого ГУ-Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области, Павелко Н.В. было отказано в назначении досрочной пенсии, так как, у неё отсутствует необходимый трудовой стаж осуществления лечебной деятельности 25 лет. В специальный трудовой стаж не были включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также период работы в должности медицинского регистратора поликлиники ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
        Во изменение решения об отказе в установлении пенсии от 17 марта 2014 года № 87947 принятого ГУ-Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области, 23 июня 2014 года ГУ-Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области было принято решение № 87947 согласно которого Павелко Н.В. было отказано в назначении досрочной пенсии, так как, у неё отсутствует необходимый трудовой стаж осуществления лечебной деятельности 25 лет. В специальный трудовой стаж не были включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также период работы в должности медицинского регистратора поликлиники ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расчёта трудового стажа истицы Павелко Н.В. проведённого ГУ-Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П, в её трудовой стаж, связанный с лечебной деятельностью не были включены: курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Периоды отпусков по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в трудовой стаж в календарном порядке. Период работы в должности медицинского регистратора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как данная должность не предусмотрена Списками учреждений здравоохранения, работа в которых даёт право на досрочную пенсию утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 года. Специальный стаж составил 23 года 5 месяцев 20 дней.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года исключены из специального стажа: курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период работы в должности медицинского регистратора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как данная должность не предусмотрена Списками учреждений здравоохранения, работа в которых даёт право на досрочную пенсию утверждённые Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. Периоды отпусков по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в трудовой стаж в календарном порядке. Специальный стаж составил 17 лет 04 месяца 23 дня.
 
    Согласно диплома <данные изъяты>, ФИО12 в 1982 году окончила полный курс названного училища по специальности «медицинская сестра детских лечебно-профилактических учреждений», с присвоением квалификации «медицинская сестра» (л.д. 5).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> П.С.В. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Павелко, жене Павелко (л.д.12).
 
    Судом исследовались письменные доказательства, согласно трудовой книжки <данные изъяты> выданной Павелко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей-фельдшера Славгородского фельдшерско-акушерского пункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры педиатрического отделения стационара Одесской центральной районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры наркологического пункта Одесского маслозавода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры комплексного пункта по осмотру водителей автотранспортных средств при Одесской центральной районной больнице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинского регистратора поликлиники Одесской центральной районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры кабинета функциональной диагностики Одесской центральной районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинской сестры врача общей практики поликлиники Одесской центральной районной больницы (л.д.16-18).
 
    Рассматривая исковые требования истицы Павелко Н.В. о зачёте в трудовой стаж, связанный с лечебной деятельностью периодов нахождения в отпусках по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке из расчёта 1 год за 1 год 3 месяца суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что свидетельства о рождении <данные изъяты> П.Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец П.С.В., мать Павелко Н.В. (л.д.45).
 
    Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> П.О.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец П.С.В., мать Павелко Н.В. (л.д.46).
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписки из приказа № по Одесской райбольнице от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен частично оплачиваемый отпуск медицинской сестре наркологического кабинета маслозавода Павелко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года (л.д.44).
 
    Согласно выписки из приказа № по Одесской райбольнице от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы медицинской сестре наркологического кабинета Павелко Н.В. с 3 июня по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет (л.д.44).
 
    Согласно выписки из приказа № по Одесской райбольнице от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен частично оплачиваемый отпуск медицинской сестре комплексного пункта по осмотру водителей автотранспортных средств при Одесской районной больнице Павелко Н.В. с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года (л.д.43).
 
    Согласно выписки из приказа № по Одесской райбольнице от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы медицинской сестре наркологического пункта при Одесской районной больнице Павелко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет (л.д.43).
 
    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года « О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа
 
    1989 года № 677 « Об увеличении продолжительности отпусков женщинам имеющих малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком была увеличена до достижения им возраста трёх лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачёту в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
 
    Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 « О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о труде; ст.71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.
 
    Законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с этим законом.
 
    До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    С принятием названного Закона РФ вступившего в силу 6 октября 1992 года период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст.167 КЗоТ РСФСР).
 
    Исходя из смысла приведённых законодательных актов, а также редакции ст.167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 9 декабря 1971 года) период нахождения женщины в отпуске по уходе за ребёнком до достижения им возраста трёх лет подлежал зачёту в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж по специальности.
 
    В соответствии с подпунктами "а, б" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца; а лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев. Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.
 
    Ранее действовавшее законодательство также предусматривало льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения в сельской местности или в поселке городского типа.
 
    В силу пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, которым был утверждён Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, установлено, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за 1 год и 3 месяца.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием, которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Согласно действовавшему в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком по совместному постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 года N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска (пункт 7).
 
    Поскольку периоды отпуска по уходу за ребёнком до трёх лет, имевшего место до 6 октября 1992 года включаются в специальный стаж, на указанные периоды распространяются установленные правила исчисления периодов работы.
 
    На основании изложенного суд считает, что периоды нахождения истицы Павелко Н.В. в отпусках по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачёту в льготном порядке из расчёта 1 год за 1 год 3 месяца.
 
    Расчёт стажа выглядит следующим образом: отпуск по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 01 год 04 месяца 05 дней + в льготном исчислении 04 месяца 01 день= 01 год 08 месяцев 06 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 01 год 03 месяца 27 дней+ в льготном исчислении 03 месяца 29 дней =01 год 07 месяцев 26 дней. ГУ-Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в специальный трудовой стаж Павелко Н.В. засчитаны отпуска по уходу за ребёнком только лишь в календарном исчислении.
 
    Суд считает, что подлежит дополнительно зачёту в трудовой стаж лечебной деятельности Павелко Н.В. -00 лет 08 месяцев 00 дней (отпуска по уходу за ребёнком льготное исчисление из расчёта один год за 1 год 3 месяца).
 
    Согласно имеющимся в материалах гражданского дела свидетельствам (удостоверениям), а также выпискам из приказов истица Павелко Н.В. направлялась и повышала свою квалификацию в медицинских учреждениях в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13, 29-34).
 
        Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы в должностях и учреждениях, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения указаны периоды трудовой деятельности Павелко Н.В. (л.д.14-15).
 
    Как следует из представленного руководителем ГУ-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области отзыва на исковое заявление Павелко Н.В. о зачёте периода работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж лечебной деятельности Павелко Н.В. в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П составляет 23 года 05 месяцев 29 дней, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года составляет 17 лет 04 месяца 23 дня. В удовлетворении иска Павелко Н.В. просит отказать.
 
    Истица Павелко Н.В. оспаривает решение Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области от 23 июня 2014 года № о не включении в её специальный трудовой стаж, связанный с лечебной деятельностью периодов курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке.
 
    Суд находит решение Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области от 23 июня 2014 года № в этой части необоснованным и незаконным, полагает, что периоды нахождения Павелко Н.В. на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке по следующим основаниям:
 
    Суд считает, что доводы ответчика в этой части нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они приводят к ограничению Павелко Н.В. конституционных прав на пенсионное обеспечение по старости.
 
    В соответствии со ст.112 КЗоТ РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялось место работы (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством.
 
    Суд указывает норму КЗоТ РФ, поскольку период нахождения Павелко Н.В. на курсах повышения квалификации подпадает под действие нормы закона действовавшего в указанный период времени.
 
    В соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно Рекомендаций Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года №418 «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого учебного отпуска (курсы повышения квалификации) должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальное пособие и других вытекающих из трудовых отношений прав, на основании национального законодательства или правил, коллективного договора, арбитражных решений или других положений национальной практики.
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной и.о. главного врача БУЗОО «Одесская ЦРБ» во время нахождения Павелко Н.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась средняя заработная плата, и производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ (л.д.35).
 
    Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ГУ- Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области Морщавко Е.А..
 
    Суд учитывает также то обстоятельство, что истица Павелко Н.В. в силу специфики своей трудовой деятельности, то есть лечебной деятельности по охране здоровья населения, была обязана, периодически, проходить обучение, повышать свою квалификацию.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2002 года № 516, периоды начального, профессионального обучения или переобучения (без отрыва от производства) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором, засчитываются в льготный стаж, дающий право на льготную пенсию.
 
    Таким образом, суд считает, что нахождение Павелко Н.В. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачёту в календарном порядке.
 
    Расчёт стажа истицы Павелко Н.В. в период нахождения её на курсах повышения квалификации является следующим: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 01 месяц 05 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 01 месяц 01 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 01 месяц 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 02 месяца 00 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 02 месяца 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 00 месяцев 28 дней.
 
    Всего подлежат зачёту в трудовой стаж периоды курсов повышения квалификации 00 лет 09 месяцев 14 дней в календарном порядке.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истица Павелко Н.В. в обоснование заявленных исковых требований предоставила суду доказательства, которые свидетельствуют о зачёте в трудовой стаж периодов курсов повышения квалификации в календарном порядке, и периодов отпусков по уходу за ребёнком в льготном исчислении из расчёта 1 год за 1 год 3 месяца.
 
    Представителем ответчика ГУ-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области Морщавко Е.А. не представлено суду доказательств, того, что периоды курсов повышения квалификации в календарном порядке, и периодов отпусков по уходу за ребёнком в льготном исчислении из расчёта 1 год за 1 год 3 месяца в льготный стаж Павелко Н.В. зачёту не подлежат.
 
    В силу статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых
 
    пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
        Судом установлено, что истица Павелко Н.В. обращалась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области с заявлением о назначении пенсии 06 марта 2014 года.
 
    Судом установлено, что на день подачи заявления 06 марта 2014 года, ГУ-Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области Павелко Н.В. (по Постановлению Конституционного Суда РФ № 2-П) засчитан стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности 23 года 05 месяцев 29 дней.
 
    Расчёт льготного стажа истицы Павелко Н.В. произведённый судом выглядит следующим образом: 23 года 05 месяцев 29 дней трудовой стаж, рассчитанный ГУ-Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области + периоды курсов повышения квалификации, исчисленные в календарном порядке 00 лет 09 месяцев 14 дней + отпуска по уходу за ребёнком (дополнительно из расчёта один год за 1 год 3 месяца) 00 лет 08 месяцев 00 дней.
 
    Итого льготный стаж истицы Павелко Н.В. на день обращения её с заявлением в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области составляет 24 года 11 месяцев 13 дней.
 
    Суд считает, что у истицы Павелко Н.В. на день обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области 06 марта 2014 года отсутствует необходимый 25 летний стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности.
 
    На день рассмотрения дела в судебном заседании 11 августа 2014 года расчёт стажа лечебной деятельности Павелко Н.В. выглядит следующим образом- 23 года 05 месяцев 29 дней не оспаривается сторонами + периоды курсов повышения квалификации, исчисленные в календарном порядке 00 лет 09 месяцев 14 дней + отпуска по уходу за детьми (дополнительно из расчёта один год за 1 год 3 месяца) 00 лет 08 месяцев 00 дней + 00 лет 05 месяцев 08 дней –период со дня обращения в пенсионный орган до дня рассмотрения дела в судебном заседании. Всего трудовой стаж Павелко Н.В. связанный с лечебной деятельностью в сельской местности на день рассмотрения дела в судебном заседании составляет 25 лет 04 месяца 21 день.
 
    Таким образом, истица Павелко Н.В. на день рассмотрения дела в судебном заседании 11 августа 2014 года имеет необходимый 25 летний трудовой стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что решение Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области от 23 июня 2014 года № о не включении Павелко Н.В. в специальный трудовой стаж, связанный с лечебной деятельностью периодов курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке и периодов отпусков по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке из расчёта один год за один год 3 месяца является незаконным и необоснованным как нарушающее право истицы на пенсионное обеспечение.
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать незаконным решение Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области от 23 июня 2014 года № о не включении Павелко Н.В. в специальный трудовой стаж, связанный с лечебной деятельностью периодов курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке и периодов отпусков по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке из расчёта один год за один год 3 месяца.
 
    Обязать Государственное учреждение-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области включить в трудовой стаж Павелко Н.В. связанный с лечебной деятельностью: периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке и периоды отпусков по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке из расчёта один год за один год 3 месяца и произвести расчёт стажа, дающий ей право на льготную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с учётом указанных периодов, и назначить Павелко Н.В. досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с 11 августа 2014 года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика ГУ-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области и взыскать с Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области в пользу Павелко Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточнённые исковые требования Павелко Н.В. к ГУ-Отделу Пенсионного фонда Российский Федерации в Одесском районе Омской области о признании права на досрочную пенсию и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области от 23 июня 2014 года № о не включении Павелко Н.В. в специальный трудовой стаж, связанный с лечебной деятельностью периодов курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке и периодов отпусков по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке из расчёта один год за один год 3 месяца.
 
    Обязать Государственное учреждение-Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области включить в трудовой стаж Павелко Н.В. связанный с лечебной деятельностью: периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке и периоды отпусков по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке из расчёта один год за один год 3 месяца и произвести расчёт стажа, дающий ей право на льготную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с учётом указанных периодов, и назначить Павелко Н.В. досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с 11 августа 2014 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения-Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Одесском районе Омской области в пользу Павелко Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.09.2014.
 
    Председательствующий судья:                     А.В. Тарновский