Решение от 04 июня 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Дорофеевой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Пашукову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
    Установил:
 
    Истец открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику Пашукову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121 523 рубля 74 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Пашуковым А.Ю. заключен кредитный договор в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев из расчета 16,65 % годовых на цели личного потребления. Ответчиком Пашуковым А.Ю. нарушены условия кредитного договора, а именно, п. 3.1 и п. 3.2, по которым ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 200 000 рублей и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, заемщик Пашуков А.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в досудебном порядке истец уведомлял заемщика о необходимости выполнения условий кредитного договора, однако никаких мер ответчиком не принято, поэтому просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 523 рубля 74 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7 630 руб. 47 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность по нему в размере 112 523 рубля 74 коп., расходы по госпошлине в размере 7 450 рублей 47 коп.
 
    В судебное заседание ответчик Пашуков А.Ю. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявлял, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него, при составлении телефонограммы указал, что кредит в банке брал, по нему имеется задолженность, с иском не согласен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Пашукову А.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и приложения к нему ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 200 000 рублей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем единоразового зачисления денежной суммы на счет банковской карты Пашукову А.Ю., что подтверждается документально.
 
    Согласно фактическим операциям Пашуков А.Ю. по погашению кредита в период ДД.ММ.ГГГГ не производил никаких выплат в погашении кредита.
 
    Судом установлено, что ответчик Пашуков А.Ю. является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в данном договоре. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Пашуковым А.Ю. надлежащим образом не исполнялись обязательства кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, допускаются выносы на просрочку, что подтверждается материалами дела. Во внесудебном порядке ответчик Пашуков А.Ю. требования истца о выполнении условий кредитного договора в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчета суммы задолженности, с учетом произведенных ответчиком выплат в погашении кредита, у Пашукова А.Ю. она составляет 112 523 рубля 74 коп.
 
    Истцом представлен уточненный расчет суммы долга, он произведен в соответствии с условиями договора и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, с учетом уменьшения истцом исковых требований, в пользу истца подлежит возврату госпошлина исходя из удовлетворенных требований в размере 7 450 рублей 47 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Пашукову А.Ю..
 
    Взыскать с Пашукову А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 523 рубля 74 копейки.
 
    Взыскать с Пашукову А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 7 450 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.