Решение от 15 мая 2014 года №2-382/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-382/14
 
    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,  
 
    с участием:
 
    представителя истца Семенова В.В., действующего на основании доверенности в деле,
 
    третьего лица Савина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Попова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 9058,14 рублей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в 17-30 часов у детского сада <НОМЕР> микрорайона <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель Савин С.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госзнак <НОМЕР>, нарушил требования Правил дорожного движения (далее - ПДД), в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госзнак <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащий истцу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) и статьями 931, 935, 936, 938 ГК РФ возлагается на страховщика. Ответственность причинителя вреда Савина С.В. застрахована в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Истец в порядке прямого возмещения убытков, на основании ст. 14.1 закона об ОСАГО, обратился с заявлением в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в котором застрахована его ответственность, ответчик признав ДТП страховым случаем выплатило в бесспорном порядке страховое возмещение в размере 15 670,00 руб., однако размер причиненного истцу ущерба от повреждения автомобиля согласно отчету <НОМЕР> составляет 24 728,14 рублей. Возмещение остальной части причиненного ущерба истцу не произведено. Кроме того, на проведение оценки им потрачено 1000,00 руб., в связи с этим просит взыскать с ответчика ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не возмещенную часть ущерба в размере 9058,14 руб., а также возместить понесенные расходы за оценку ущерба в размере 1000,00 руб., которые также подлежат включению в страховое возмещение и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей.
 
    В судебном заседании стороны по делу представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить Попову О.Ф. 13 058,14 рублей, из которой: 9058,14 руб. - страховое возмещение, 4000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику полных банковских реквизитов для перечисления денежных средств, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173  ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
 
    Сторонам разъяснено, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения между сторонами при указанных условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Попова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по которому ответчик ООО «СК <ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить истцу Попову <ФИО1> денежную сумму в размере 13 058,14 рублей, из которой: 9058,14 руб. - страховое возмещение, 4000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления истцом ответчику полных банковских реквизитов для перечисления денежных средств, а истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
              Мировой судья                                                        <ФИО2>