Решение от 14 апреля 2014 года №2-382/2014

Дело №2-382/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    14 апреля 2014 года г.Светлоград
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ромась О.В.,
 
    с участием: ответчика -Логвиненко Г.И.,
 
    при секретаре - Петровской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Логвиненко Г.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Логвиненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении.
 
    В обоснование своих требований указал, что в соответствии с Кредитным договором --- от *** (далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) являющееся кредитором, предоставил Логвиненко Г.И. (далее Ответчику), являющемуся заемщиком, кредит на сумму --- руб. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок 12 месяцев под 13,9% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме --- рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на *** задолженность Ответчика составляет --- рублей, в том числе: --- руб. --- коп. - просроченный основной долг; --- руб. --- коп. - просроченные проценты; --- руб. --- коп.- неустойка за просроченный основной долг; --- руб. --- коп.- неустойка за просроченные проценты.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    *** Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит суд расторгнуть кредитный договор --- от *** и взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Логвиненко Г.И. сумму задолженности по кредитному договору --- от *** в размере --- руб. --- коп. (из которых: --- руб. --- коп. - просроченный основной долг, --- руб. --- коп. - просроченные проценты, --- руб. --- коп.- неустойка за просроченный основной долг, --- руб. --- коп.- неустойка за просроченные проценты), а также возместить затраты, понесенные на оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.
 
    Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Логвиненко Г.И. в судебном заседании не отрицал факт получения кредита и наличия просрочки по платежам. Пояснил, что в настоящее время, проживает с семьей, на его иждивении находится ребенок от совместного брака и двое детей от первого брака супруги, его заработная плата в качестве скотника составляет в среднем 16 тысяч рублей в месяц, в связи, с чем просит снизить размер заявленной суммы неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №---, в соответствии с условиями которого (в. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заемщику « Потребительсткий кредит» в сумме --- руб. на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 13,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.9-15).
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщиком допущено несколько случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (данный факт подтверждается историей операций по договору).
 
    По состоянию на *** по кредиту образовалась задолженность в размере --- рублей --- копеек, из которых: --- руб. --- коп. - просроченный основной долг; --- руб. --- коп. - просроченные проценты; --- руб. --- коп.- неустойка за просроченный основной долг; --- руб. --- коп.- неустойка за просроченные проценты.
 
    В адрес Ответчика отправлялось требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком Логвиненко Г.И. суду не предоставлены.
 
    Из предоставленных в суд свидетельств о рождении серии ---, серии --- --- и серии ---, справки о составе семьи --- от *** года, выданной администрацией МО Шангалинского сельсовета ..., следует, что фактически на иждивении ответчика находятся трое несовершеннолетних детей: -.-
 
    Кроме того, ответчик Логвиненко Г.И. представил справку о заработной плате --- от *** года, из которой следует, что его среднемесячная заработная плата в месяц составляет --- руб.
 
    В связи с этим и с учетом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным с учетом пояснений ответчика - Логвиненко Г.И. и его имущественного положения уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг на --- руб. --- коп., а за просроченные проценты на --- руб. --- коп., поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и определить размер неустойки за просроченный основной долг в сумме --- рублей, а за просроченные проценты в сумме --- рублей.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.
 
    Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор от *** № ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Логвиненко Г.И..
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Логвиненко Г.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Логвиненко Г.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Логвиненко Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от *** --- в размере --- рубля --- копейки, из которых: --- руб. --- коп. - просроченный основной долг; --- руб. --- коп. - просроченные проценты; --- руб. - неустойку за просроченный основной долг; ---) руб. - неустойку за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Логвиненко Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
 
    Расторгнуть Кредитный договор --- от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Логвиненко Г.И..
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья .