Решение от 05 июня 2014 года №2-382/2014

<...>
 
<...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
<...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
Гражданское дело №2-382/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский05 июня 2014 года
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В обоснование требований указано, что <...> между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) и Орловым И.С. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев по <...>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> руб. банком выполнены надлежащим образом. Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга им процентов не исполнил, истец считает обоснованным взыскать с ответчика неустойку с суммы просроченных платежей. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком вносились не регулярно. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, но ответ получен не был, задолженность осталась не погашенной. На <...> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № <...> от <...> составила <...> руб. <...> коп., в том числе, ссудная задолженность – <...> руб. <...> коп.; задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп.; неустойка за просрочку платежей – <...> руб. <...> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Пудова Т.Н., действующая на основании доверенности № <...> от <...>, не явилась, просила рассмотреть дело без представителя истца. В случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Орловым И.С.заключен кредитныйдоговор № <...>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на срок <...> месяцев под <...> % годовых (л.д. 7-9, 10-11, 12).
 
    Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается заявлением Орлова И.С. на зачисление кредита на счет от <...> (л.д. 13), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 18), из которой видно, что Орлову И.С. на счет № <...> зачислены денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Орловым И.С. выполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Как следует из расчетовосновного долга и процентов, начисленной неустойки по договоруот <...> № <...> <...> задолженности по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., в том числе ссудная задолженность – <...> руб. <...> коп.; задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп.; неустойка за просрочку платежей – <...> руб. <...> коп. (л.д. 15, 16, 17).
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Орлова <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копеек.
 
    Взыскать с Орлова <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рубля <...> (<...>) копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.