Решение от 16 мая 2014 года №2-382/2014

    ДЕЛО 2-382/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПОЛИВЦЕВА А. Н., ПОЛИВЦЕВОЙ Н. А. Администрации Починковского района и Администрации Наруксовского сельсовета о признании реконструкции законной, о признании права собственности на жилое помещение, о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Поливцев А.Н. и Поливцева Н.А. обратились в суд с иском к Администрации Починковского района, администрации Наруксовского сельсовета о признании реконструкции законной, о признании права собственности на квартиру, о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, указывая на то, что они получили в собственность на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 30.12.1996 года по ? доли жилое помещение общей площадью 72,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    За время проживания в квартире с целью улучшения жилищных условий им была произведена перепланировка и переустройство без получения соответствующего разрешения, был возведен пристрой, в связи с чем общая площадь квартиры увеличилась на 15,1 кв.м..
 
    В судебном заседании Поливцев А.Н., Поливцева Н.А. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика председатель администрации Наруксовского сельсовета иск признал.
 
    Указанные полномочия представителя подтверждены Уставом Наруксовского сельсовета.
 
    Судом разъяснены ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований,
 
    и ст. 198 ГПК РФ, т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель администрации Починковского района по доверенности Бухалова О.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
 
    В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Из заявления также следует, что исковые требования она признает и что ей разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований,
 
    и ст. 198 ГПК РФ, т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска представителями ответчиков не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное процессуальное действие им понятно, признают иск они добровольно, имеются основания для принятия признания иска.
 
    Судом признание иска представителями ответчиков принимается.
 
    Из заявления Поливцевых следует, что они отказывается возмещать расходы по оплате госпошлины с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать законной реконструкцию квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем общая площадь квартиры увеличилась на 15,1 кв. м..
 
    Признать право долевой собственности ПОЛИВЦЕВА А. Н. и ПОЛИВЦЕВОЙ Н. А. на квартиру общей площадью 87,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> по ? доли каждого.
 
    Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> переустроенном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении одного месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. Дружкова