Решение от 30 июля 2014 года №2-382/2014

    Дело № 2-382/2014г
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                 с.Уйское           Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Мелехину Вадиму Александровичу, Матвееву Сергею Александровичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к Мелехину В.А., поручителю Матвееву С.А. о взыскании солидарно просроченной задолженности по Соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным соглашением № от "Дата" Малехину В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата частями по Графику, установленному приложением № к Кредитному договору, с конечным сроком возврата кредита "Дата" года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с Матвеевым С.А. был заключен договор поручительства № от "Дата" года, согласно п.2.1 и п.2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам солидарно с Заемщиком. Ответчики нарушили свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренной ст.4 Кредитного договора. По состоянию на "Дата" просроченная задолженность по кредитному договору составила - <данные изъяты> рублей.
 
            Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены(л.д.74 ), в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают(л.д.6).
 
        Мелехин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой просроченной задолженности согласился, не оспаривает, что платежи по погашению кредита и уплате процентов согласно Графика платежей, не производятся в полном объеме с "Дата", в связи с чем образовалась задолженность, связано это с материальными трудностями.
 
    Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен(л.д.77-78), о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено, что "Дата" между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Мелехиным В.А. было заключено Кредитное соглашение № (л.д.11-12), по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Мелехину В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет Заемщика №(п.5), что подтверждается банковским ордером № от "Дата" года(л.д.10), с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита "Дата" года(пункты 2,7 Соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Матвеевым С.А. был заключен договор поручительства № от "Дата" года, согласно п.2.1 и п.2.2 которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором по обязательствам солидарно с заемщиком Мелехиным В.А.
 
    Согласно пункта 4.1 Правил предоставления потребительского нецелевого кредита физическим лицам (далее по тексту Правила), являющихся неотъемлемой частью Кредитного соглашения(л.д.22-27) предусмотрено погашение основного долга одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению(л.д.13-14).
 
            Согласно п.4.7 Правил предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.4.9 Правил Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату(погашению) кредита(основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом.
 
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Судом установлено, что кредитные обязательства Мелехиным В.А. исполняются не надлежащим образом, нарушен график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом(п.4.2. кредитного соглашения), погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в полном объеме не осуществляется с "Дата", что подтверждается из лицевого счета(л.д.73), расчетом задолженности(л.д.28-30 ), и не оспаривается ответчиком Мелехиным В.А., который в судебном заседании исковые требования признал, что также в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    По состоянию на заявленную истцом дату - "Дата" года, у Мелехина В.А. имеется просроченная задолженность по возврату кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.     Просроченная задолженность по кредиту на данную дату определена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, что подтверждается расчетом(л.д.28-30)
 
            Проценты за пользование кредитом исчислены, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, согласно п.7 кредитного соглашения. Долг по неуплаченным в срок процентам составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и также считается верным(л.д.30). Порядок производства расчета соответствует условиям Кредитного договора. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Увеличение требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
 
         Обсуждая вопрос о взыскании неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что в этой части требования истца также подлежат удовлетворению. Согласно п.12 Кредитного договора, п.6.2 Правил стороны предусмотрели, что Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки(пени)в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком какого-либо денежного обязательства по договору. Размер пени определяется из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Сумма задолженности по неуплаченной неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты, исчисленные за период с "Дата" по "Дата" года, подтверждаются расчетом(л.д.28-30), который проверен судом, и является верным, а сумма неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
          Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от "Дата" между Банком и Матвеевым С.А.. (л.д.15-19), согласно п.п.2.1-2.2 которых поручитель взял на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств отвечать перед Кредитором солидарно с должником.
 
        Суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Согласно статье 323 Гражданского кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
           Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства, в связи с чем суд считает, что требования истца, предъявленного к поручителю Матвееву С.А., являются обоснованными.
 
                Учитывая, что в судебном заседании установлено неоднократное нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок и в установленном Графиком платежей размере, о чем свидетельствуют материалы дела, суд полагает, что требование о взыскании просроченной задолженности по кредиту правомерно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию просроченная задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов, с учетом расчета данной задолженности на дату, заявленную истцом- "Дата" года, в сумме просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.        
 
              В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ(л.д.5). Поскольку законом не установлена солидарная ответственность должников по оплате госпошлины, суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого, исходя из суммы удовлетворенных требований.      
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с Мелехина Вадима Александровича, Матвеева Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала просроченную задолженность по Кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей 48 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 42 копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 97 копеек и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 57 копеек.
 
        Взыскать с Мелехина Вадима Александровича, Матвеева Сергея Александровича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 23 копеек с каждого.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
 
 
                      Председательствующий :                             Неежлева Л.С.