Определение от 19 мая 2014 года №2-382/2014

Дело № 2-382/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года г. Горняк
 
    Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи И.С. Фуртовой
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Волков СМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Волкову С.М. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «Первое коллекторское бюро», указав, что 10 декабря 2007 г. между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Волковым С.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем получения ответчиком анкеты на оформление международной банковской карты (с льготным периодом кредитования) - (Оферты) на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита Ответчику согласно заявления - оферты ответчик в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк».
 
    В соответствии с анкетой-заявлением Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Согласно п. 7.1.1 Правил ответчик имеет право распоряжатся денежными средствами в пределах платежного лимита.
 
    В соответствии с п. 7.2.7. Правил ответчик обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету.
 
    В соответствии с п. 7.4.12. Правил банк гарантирует тайну счета, операций по счету и сведений о клиенте. Информация и справки о клиенте, состоянии счета, операциях по счету может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Правилами, в том числе при передаче банком указанной информации, в том числе сведений о размере полученного клиентом по договору кредита и о его погашении третьим лицам в целях заключения банком сделок, связанных с реализацией прав банка по данному договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    10 декабря 2010 г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № от 10 декабря 2010 г.
 
    Согласно п. 2.5 договора об уступке прав (требований), права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.
 
    Согласно п. 7.1. стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), бюро, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед бюро, согласно выписке из приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) составляла: <данные изъяты> рублей в том числе:
 
    Сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.
 
    Комиссии – <данные изъяты> копеек.
 
    Неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты> 00 копеек.
 
    С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил.
 
    ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по комиссиям – <данные изъяты> 00 копеек и по неустойке, сверх присужденной судом - <данные изъяты> 00 копеек.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед бюро, составляет: (<данные изъяты> копеек.
 
    Расчет задолженности производится на основании приложения № 1 к договору цессии - реестра должников, в котором сумма задолженности полностью расписана - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности рассчитывается с даты уступки прав требований на момент подачи искового заявления с учетом всех выплат, производимых должником. Сумма, указанная в заявлении, с момента уступки прав требований не увеличивалась, никаких процентов, неустоек и комиссий на данную сумму не начислялось.
 
    Цедентом предоставляется выписка по ссудному счету (контракту) должника, подтверждающая факт выдачи цедентом кредита должнику и пользования банковской картой, что подтверждается дополнительным соглашением № 3 от 20 декабря 2010 года к Договору об уступке прав (требований) № от 10 декабря 2010 года.
 
    При уступке прав (требований) банк (цедент), не передает бюро (цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к бюро в полном объеме задолженности должников перед банком, существующей в момент перехода прав (требований).
 
    Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должников являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.
 
    Право первоначального кредитора переходит к цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).
 
    Просит взыскать с Волков СМ в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3016 рублей 31 копейку.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Волков С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с июня 2008 года он постоянно проживает в <адрес> где и зарегистрирован. Оспаривая задолженность по карте, указал, что с 2009 года никаких операций по снятию денежных средств с карты он не производил, в вязи с чем истцом необоснованно указана задолженность по карте и соответственно по процентам.
 
    Согласно телефонограммы УФМС России по Алтайскому краю ответчик Волков СМ, с 17 июня 2008 года зарегистрирован по адресу <адрес>
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления 30 апреля 2014 года ответчик Волков С.М. не значился на регистрационном учете на территории Локтевского района.
 
    В судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ действует общее правило подсудности, и спор подлежит разрешению по месту нахождения ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Волков СМ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Волков СМ в соответствии с правилами о подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.
 
    Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, закреплено общее правило территориальной подсудности, а именно, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Волков СМ заключаются в взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Ленинском районным судом, по месту нахождения ответчика Волков СМ.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать по подсудности гражданское дело № г. по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Волков СМ о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Определение вступило в законную силу 04.06.2014 г.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Председатель суда В.А. Зырянов