Определение от 31 марта 2014 года №2-382/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-382/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Тимашевск                                      31 марта 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего                 Зелюка П.А.,
 
    при секретаре                                 Благовой Г.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора
 
    Тимашевского района КК         Юртова Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаглий В.В. к Пеньковой Н.В., Шмаглий Л.П., Снурникову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шмаглий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пеньковой Н.В., Шмаглий Л.П., Снурникову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
 
    В судебное заседание, по делу назначенное на 27 марта 2014 года, уведомленный своевременно и надлежащим образом, истец, его представитель не явился. В повторное, назначенное на 31 марта 2014 года, судебное заседание, истец, его представитель не явился повторно, будучи дважды своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела по указанному суду адресу. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
 
    Ответчики Пенькова Н.В., Снурников А.Н., помощник прокурора в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.
 
    В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, сведения о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а лица участвующие в деле, рассмотрения дела по существу не требуют, суд считает необходимым исковое заявление Шмаглий В.В. к Пеньковой Н.В., Шмаглий Л.П., Снурникову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление Шмаглий В.В. к Пеньковой Н.В., Шмаглий Л.П., Снурникову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
 
            В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней.
 
        Председательствующий                          подпись
 
 
        Справка: В законную силу не вступило.        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать