Определение от 29 апреля 2014 года №2-382/2014

Дело № 2-382/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    29 апреля 2014 года г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Жулидова Л.В.,
 
    при секретаре Исаенко А.О..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФахурдинова Я.С. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фахурдинов Я.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил у К.К.Н..... жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>. После приобретения указанного объекта недвижимости, истец стал открыто пользоваться и распоряжаться данным жилым домом, как своим собственным. В настоящее время истец решил продать жилой дом, но не может осуществить сделку из-за того, что своевременно, по незнанию, не зарегистрировал за собой право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке. Ссылаясь ст. ст. 11, 12, 218, 234 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 27,3 кв.м. расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Истец Фахурдинов Я.С. и его представитель Б.А.А...., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки о вручении им судебных повесток.
 
    Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела также имеются расписки о вручении истцу и его представителю судебных повесток. Причины неявки истец и его представитель суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
 
    Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Фахурдинова Я.С. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий       Л.В. Жулидова