Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-382/2013
дело 2-382/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» мая 2013 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Быковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асилова Д. Б. к Желябовской О. А. о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка, судебных расходов
с участием: представителя истца Крюкова А.Ф. (доверенность от 15.05.2013г.), ответчика Желябовской О.А.;
истец Асилов Д.Б. не явился, уведомлен в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
<дата> Асилов Д.Б. уплатил Желябовской О.А. денежные средства в сумме <данные> рублей в счет будущего платежа за жилой <адрес> стоимостью <данные> рублей. Срок заключения договора купли-продажи установлен сторонами до <дата>
Договор купли-продажи сторонами не заключен.
Дело инициировано иском Асилова Д.Б. Заявитель, ссылаясь на то, что договор купли- продажи не состоялся по вине ответчика, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка – <данные> руб., расходы по оплате госпошлины <данные> руб., почтовые расходы <данные> руб., расходы по оформлению доверенности <данные> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные> руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Крюкова А.Ф., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Желябовская О.А. иск не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Статья 380 ч.1 ГК РФ определяет задатком денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
По смыслу приведенной нормы закона, задатком может обеспечиваться уже имеющееся обязательство сторон.
Судом установлено, что при получении ответчиком Желябовской О.А. <данные> рублей договор купли-продажи жилого дома в предусмотренной законом форме сторонами не заключен по причине отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество, впоследствии ответчик отказалась от намерения заключать его, при этом, переданная денежная сумма истцу не возвращена.
Факт получения денежных средств в сумме <данные> рублей от истца, подтверждается распиской от <дата> (л.д.6), ответчиком не оспаривается.
То обстоятельство, что передачу денежных средств, стороны удостоверили письменным соглашением и поименовали как задаток, не является доказательством, бесспорно подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается истец.
Согласно ч.3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса.
Поскольку письменный договор сторонами не заключался, а обеспечение задатком будущего обязательства ст. 380 ГК РФ не предусмотрено, то сумма, внесенная истцом в счет причитающихся платежей, считается уплаченной в качестве аванса и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные> руб.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с учетом условий разумности, соразмерности и достаточности в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере <данные> руб., по оформлению доверенности на право участия представителя в суде- <данные> руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - <данные> руб., почтовые расходы <данные> руб.
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Асилова Д. Б. к Желябовской О. А. о взыскании денежных средств в виде двойной суммы задатка, судебных расходов - признать обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать Желябовскую О. А. выплатить в пользу Асилова Д. Б. денежные средства в размере <данные> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные> руб., почтовые расходы <данные> руб., расходы по оформлению доверенности <данные> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные> руб.
В оставшейся части иск Асилова Д. Б. – отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере установленной на день постановления решения суда на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Яковлевского районного суда
Белгородской области И.М. Польшикова
