Решение от 15 апреля 2013 года №2-382/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-382/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 382 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2013 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Патраковой Е.Б. при секретаре Баяндиной Н.А.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Златоустовский» к Хакимьянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный №, ПТС серии №.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и заемщиком Хакимьяновым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, согласно которому заемщику Хакимьянову А.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца; гашение кредита должно производится ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его использование в порядке и в сроки, установленные графиком платежей по кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимьяновым А.Р., предметом залога являлся автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость товаров определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика задолженности по кредиту и процентов за пользование им, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении уточнил исковые требования, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере <данные изъяты> копеек, а также рассмотреть дело в его отсутствии, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Хакимьянов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит слушание дела отложить, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и возражений по иску не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» наименование Банка изменено на новое наименование ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с чем к новому кредитору перешли права требования к ответчикам по взысканию задолженности по кредитным договорам, а также перешли права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по ним ( л.д. 46-50)
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и заемщиком Хакимьяновым А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хакимьянову А.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, гашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> коп. <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его использование в порядке и в сроки, установленные графиком платежей по кредитному договору (л.д. 27- 29).
 
    Истцом на счет заемщика были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11- 22 ).
 
    Заемщик Хакимьянов А.Р. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11- 22).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.9- 10), выпиской по счету (л.д.11-22).
 
    При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа по кредитному договору.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30-31).
 
    Собственником заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, является Хакимьянов А.Р., что подтверждается паспортом транспортного средства ПТС № ( л.д. 39-40).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество, если, согласно ст.24 ФЗ РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге», в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены.
 
    Согласно п. 4.1., п.8.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право в случае невыполнения Заемщиком каких-либо обязательств по договору залога и кредитному договору удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме за счет стоимости заложенного имущества, а также обратить взыскание на заложенное имущество ( л.д. 30-31).
 
    Банком произведена актуализация стоимости заложенного имущества - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный №, ПТС серии №, в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей ( л.д.23-25)
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, в связи с чем в уточненном исковом заявлении истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере 421 293 рубля 60 копеек.
 
    Тем самым, поскольку данных об иной рыночной стоимости автомобиля в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену на заложенное имущество – автомобиля TOYOTA Avensis, принадлежащего Хакимьянову А.Р., в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что в пользу истца с ответчика Хакимьянова А.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Хакимьянова А.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 134209 <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Хакимьянова А.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный №, ПТС серии №, принадлежащий Хакимьянову Артуру Ринатовичу, определив его начальную продажную стоимость <данные изъяты> копеек. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/ Патракова Е.Б.
 
    Копия верна
 
    Судья Патракова Е.Б.
 
    Секретарь Баяндина Н.А.
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________2013 г.
 
    Судья Патракова Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать