Решение от 29 июля 2013 года №2-382/2013

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-382/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-382/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.В. к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Р.Ф., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
        А.Н.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ( далее спорный жилой дом) ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям.
 
    Представитель истицы в судебном заседании по делу, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что А.Н.В. оформляет наследство после смерти матери – Р.Р.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Р.В.А.. Родители истицы, при жизни, проживали в спорном жилом доме, который был выстроен ими примерно в начале 50хх. г.г.. После окончания строительства жилого дома, родители истицы вселились в него, пользовались жилым домом как своим собственным, поддерживали его в надлежащем состоянии, земля при доме использовалась под огород. Сведения о праве собственности Р.В.А. на жилой дом были внесены в похозяйственную книгу и родители истицы полагали, что этого достаточно для наличия у них права собственности на жилой дом. После смерти супруга и до момента свое смерти Р.Р.Ф. осталась проживать в жилом доме, пользоваться им, продолжая считать жилой дом своим собственным. Претензий со стороны иных лиц в отношении пользовании супругами Р. жилым домом, никогда не было.
 
    Госпошлину, уплаченную истицей при подаче настоящего заявления в суд, последняя, не желает взыскивать с ответчика по делу.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Возражений по иску не имеется.
 
        Третье лицо М.Л.В., родная сестра заявительницы, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.
 
        Свидетели С.В.И., С.Р.М. дали суду аналогичные показания о том, что длительное время более 20 лет проживают в <адрес>, которая расположена рядом с д.Кочигино. Были лично знакомы с супругами Р.. Жилой дом был выстроен супругами Рчябичевыми примерно в начале 50-хх г.г. самостоятельно, своими силами. С этого времени и по момент своей смерти Рябичевы проживали в жилом доме, пользовались им. В 1969 г. в жилой дом был проведен газ, в доме делался периодический ремонт для поддержания дома в хорошем состоянии. После смерти супруга, Р.Р.Ф. осталась проживать в жилом доме и жила в нем до момента своей смерти. Претензий со стороны иных лиц в отношении пользовании супругами Р. жилым домом, никогда не было.     
 
        Заслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно копии свидетельства о рождении 11-РЯ № 183714, копии свидетельства о регистрации брака 11-ФО № Р.В.А. и Р.Ф. являются родителями истицы.
 
        Согласно справки, выданной нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области от 26.06.2013 г., истец является единственным наследником, обратившемся к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Р.Р.Ф.. Наследственное дело после смерти Р.В.А. не заводилось.
 
        Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г..
 
        Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ г..
 
        Согласно сведениям, представленным ответчиком по делу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственником жилого дома числится Р.В.А.. Согласно справке, представленной ответчиком исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Ф. проживала в жилом доме совместно с Р.В.А. по день смерти последнего.
 
        Согласно свидетельству о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок при жилом доме площадью 1200 кв.м. находился в собственности у Р.В.А..
 
        Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца и свидетелей по делу следует, что при жизни супруги Рябичевы, более 20 лет назад выстроили спорный жилой дом, с момента окончания строительства проживали в нем, пользовались жилым домом, поддерживали его в надлежащем состоянии. Однако право собственности на спорный жилой дом супруги Рябичевы, в предусмотренном законом порядке не зарегистрировали. Была внесена запись в похозяйственную книгу о праве собственности Р.В.А. на это имущество. Земельный участок при доме был оформлен в собственность Р.В.А.. Таким образом, умерший в 2002 г. Р.В.А. добросовестно, открыто и непрерывно владел, как своим собственным имуществом, указанным в иске в течение более чем 15 лет. Изложенное, согласно положениям ст.234 ГК РФ является основанием для приобретения права собственности на это имущество. Р.Р.Ф., являясь супругой Р.В.А., также, в силу положений ст.234 ГК РФ и фактического принятия наследства после смерти супруга приобрела право собственности на это имущество. Однако свое право собственности в предусмотренном законом порядке не зарегистрировала.
 
        Следовательно, согласно положениям ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ, заявленные исковые требования о включении спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Р.Ф., подлежат удовлетворению.
 
        Учитывая волеизъявления истца по делу, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования А.Н.В. к администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Р.Ф., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать